VII K 380/19

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-11-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkwypadek mniejszej wagigrzywnanaprawienie szkodykoszty sądowestacja paliw

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.D. za oszustwo na kwotę 230,63 zł, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżony M.D. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, kwalifikowanego jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk). Dopuścił się oszustwa na stacji paliw, tankując paliwo o wartości 230,63 zł i wprowadzając pracownika w błąd co do zamiaru zapłaty. Sąd orzekł wobec niego karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 230,63 zł.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko M.D., oskarżonemu o popełnienie oszustwa na szkodę stacji paliw. Oskarżony w dniu 3 kwietnia 2017r. zatankował paliwo o wartości 230,63 zł, wprowadzając pracownika stacji w błąd co do zamiaru zapłaty i zobowiązując się do zapłaty w późniejszym terminie, czego nie uczynił. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk). Na mocy art. 286 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Oddział w Polsce kwoty 230,63 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania sądowego, w tym wydatkami w kwocie 555,70 zł i opłatą sądową w kwocie 50 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd ocenił szkodę jako niewielką, co pozwoliło na zastosowanie kwalifikacji z art. 286 § 3 kk, przewidującego łagodniejszą sankcję.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaoskarżony
(...)innepokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący oszustwa.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.

k.p.k. art. 46 § 1

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie kosztami sądowymi.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi

Skład orzekający

Joanna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie kwalifikacji czynu jako oszustwa o mniejszej wadze i orzeczenie sankcji w postaci grzywny oraz obowiązku naprawienia szkody w przypadku niewielkiej wartości szkody."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, niewielkiej kwoty szkody i specyfiki czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 230,63 PLN

naprawienie szkody: 230,63 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 380/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniach: 10 lipca 2019r; 09 września 2019r oraz 18 listopada 2019r w Opolu sprawy: M. D. ( D. ) – syna W. i K. zd. K. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2017r w O. ul. (...) , na stacji paliw (...) , doprowadził wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230,63 zł w ten sposób, że po zatankowaniu paliwa ON w ilości 50,80 litra, wprowadził w błąd pracownika stacji co do zamiaru zapłaty za zatankowane paliwo i zobowiązując się za nie zapłacić w odroczonym terminie nie wywiązał się ze słownej umowy, powodując łączne starty w kwocie 230,63 zł, działając na szkodę (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi – tj. występku z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. D. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Oddział w Polsce kwoty 230,63 zł (dwieście trzydzieści złotych i 63/100); III. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych , obciąża oskarżonego M. D. obowiązkiem poniesienia kosztów sadowych w całości, zasądzają od niego na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 555,70 zł (pięćset pięćdziesiąt pięć złotych i 70/100) oraz tytułem opłaty sadowej kwotę 50,- (pięćdziesięciu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI