VII K 357/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał R.F. za oszustwo przy sprzedaży pieca, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony R.F. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk). Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego S.F. w błąd co do możliwości zakupu pieca, przyjmując zapłatę w kwocie 9 225,00 zł, a następnie nie dostarczając towaru ani nie zwracając pieniędzy. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec oskarżonego karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu zasądzonej kwoty.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko R.F., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony prowadząc działalność gospodarczą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd S.F. co do możliwości zakupu pieca z podajnikiem. Pokrzywdzony wpłacił na wskazane przez oskarżonego konto bankowe kwotę 9 225,00 zł, jednakże oskarżony nie dostarczył zamówionego towaru ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 9 225,00 zł. Koszty sądowe w łącznej wysokości 190 zł (70 zł wydatków i 120 zł opłaty) zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wprowadzając go w błąd co do możliwości zakupu pieca i nie wykonując zamówienia ani nie zwracając pieniędzy. Spełnione zostały znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do możliwości zakupu towaru i nieprzekazanie go po otrzymaniu zapłaty, przy jednoczesnym braku zwrotu pieniędzy, stanowi czyn z art. 286 § 1 kk.
Pomocnicze
kk art. 37 a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony swoim działaniem doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości zakupu pieca. Oskarżony nie wykonał zamówienia ani nie zwrócił pieniędzy.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym celowe wprowadzenie go w błąd co do możliwości zakupu pieca nie wykonując pokrzywdzonemu zamówionego towaru, ani nie zwracając pieniędzy
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy sprzedaży online."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa przy sprzedaży, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się prawem karnym i konsumenckim, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Oszustwo przy zakupie pieca – kara ograniczenia wolności i obowiązek zwrotu pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 9225 PLN
naprawienie_szkody: 9225 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 357/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2019r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - po rozpoznaniu w dniu 28.08.2019r. sprawy R. F. ( (...) ), s. L. i A. z.d. L. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 05 września 2018r prowadząc działalność gospodarczą (...) z/s w P. , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 9 225,00zł poprzez celowe wprowadzenie go w błąd co do możliwości zakupu pieca z podajnikiem, nie wykonując pokrzywdzonemu zamówionego towaru, ani nie zwracając pieniędzy, które pokrzywdzony wpłacił na wskazanie przez niego konto bankowe o nr (...) , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego R. F. za winnego popełnia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego R. F. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz S. F. kwoty (...) (dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia piec) zł., III. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 120 zł. tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI