VII K 326/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał J. P.-W. za oszustwo na kwotę 450 zł, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda.
Oskarżona J. P.-W. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa na kwotę 450 zł. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pokrzywdzoną N. B. co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży siodła skokowego oferowanego na portalu OLX. Po otrzymaniu pieniędzy, nie wysłała towaru ani nie zwróciła środków. Sąd Rejonowy w Opolu uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie J. P.-W., oskarżonej o oszustwo. Oskarżona w dniu 11 kwietnia 2016 roku w miejscowości B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł pokrzywdzonej N. B. Wprowadziła ją w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży przedmiotu „siodło skokowe” wystawionego na portalu OLX. Po otrzymaniu przelewu na kwotę 450 zł, nie dostarczyła zamówionego towaru ani nie zwróciła pieniędzy. Sąd uznał ten czyn za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k., stanowiący wypadek mniejszej wagi. Oskarżona została uznana za winną, a na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierzono jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka wynosi 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania, w tym wydatki w kwocie 20 zł i opłatę sądową w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi przestępstwo oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonej polegające na wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży, połączone z uzyskaniem pieniędzy i brakiem dostarczenia towaru ani zwrotu środków, wypełnia znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. - W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| N. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Definicja oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, zagrożony łagodniejszą karą.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadziła w błąd pokrzywdzoną odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Tomasz Huminiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe przypadki oszustwa internetowego i stosowanie art. 286 § 3 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu oszustwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na OLX: Jak sąd potraktował sprzedawcę, który nie wysłał towaru?”
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
zwrot_niesłusznie_pobranych_srodkow: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 326/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Huminiak Protokolant: -- przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 23.05.2018r w Opolu sprawy: J. P. – W. ( P. – W. ) - córki S. i A. zd. K. , ur. (...) w C. Oskarżonej o to, że: w dniu 11 kwietnia 2016r w miejscowości B. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450,-zł N. B. w ten sposób, że wprowadziła w błąd pokrzywdzoną odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży towaru w postaci wystawionego na portalu olx.pl nr ogłoszenia (...) przedmiotu „siodło skokowe”, przez co uzyskała pieniądze w kwocie 450,-zł od pokrzywdzonej, która przelała jej kwotę 450,-zł na konto (...) , po czym nie przesłała zamówionego towaru ani nie zwróciła przesłanej sumy pieniędzy, działając na szkodę pokrzywdzonej N. B. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk I. uznaje J. W. za winną dokonania czynu opisanego powyżej a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk , i za to, na podstawie art. 286 par.3 k.k. wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 100 ( stu) stawek dziennych z przyjęciem, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 ( dziesięć) złotych ; II. na podstawie art. 626 par.1 k.p.k. i 627 kpk oraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od J. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania tj. wydatki w kwocie 20,- (dwadzieścia) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 100,- (sto złotych)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI