VII K 316/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrywał sprawę oskarżonego M. W., który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, co zostało potwierdzone wielokrotnymi badaniami alkomatem. Oskarżony przyznał się do winy i wyraził skruchę. Sąd, oceniając całokształt okoliczności, w tym niewielki dystans pokonany przez pojazd, drogi niebędące głównymi arteriami miasta oraz fakt, że jest to pierwsze wykroczenie oskarżonego przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym od 1991 roku, uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat oraz zobowiązano go do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd uznał, że takie rozstrzygnięcie jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, a okres próby pozwoli na weryfikację jego postawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza gdy czyn nie jest znaczny społecznie i popełniony został spontanicznie.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich przypadków jazdy po alkoholu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, nawet na krótkim dystansie i przy niewielkim natężeniu ruchu, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu oraz postawa sprawcy uzasadniają przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia przestępstwa, jego społeczna szkodliwość i wina oskarżonego nie były znaczne, biorąc pod uwagę spontaniczność czynu, niewielki dystans, stan nietrzeźwości oraz dotychczasową niekaralność i dobrą postawę oskarżonego.
Jakie środki karne i świadczenia pieniężne mogą zostać orzeczone w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku warunkowego umorzenia postępowania można orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata i świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł, uznając te środki za adekwatne do czynu i postawy oskarżonego, stanowiące jednocześnie dolegliwość i element motywujący do przestrzegania prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis ten wypełnia sprawca, który znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Odpowiedzialność ponosi sprawca, który prowadzi pojazd mechaniczny, znajdując się w stanie nietrzeźwości, chociażby pojazd prowadzony był prawidłowo i kierujący nie sprowadziłby konkretnego niebezpieczeństwa. Czyn ten popełnia umyślnie.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa, a przypisane sprawcy przestępstwo zagrożone jest karą nie przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
W wypadkach określonych w art. 66 § 1, sąd może zastosować środek karny, o którym mowa w art. 39 pkt 3, 4, 4a, 5, 6 lub 7, albo świadczenie pieniężne, o którym mowa w art. 43a.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt. 7
Kodeks karny
Środek karny w postaci świadczenia pieniężnego może być orzeczony w wysokości do 60.000 złotych.
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Granica świadczenia pieniężnego określona w art. 39 pkt. 7.
k.k. art. 39 § pkt. 3
Kodeks karny
Środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Niewielki dystans pokonany przez pojazd. • Stan nietrzeźwości nie był znaczny. • Spontaniczny, a nie zaplanowany charakter czynu. • Postawa oskarżonego (przyznanie się, skrucha). • Dotychczasowa niekaralność i dobra postawa oskarżonego. • Możliwość spłaty kosztów w ratach.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego podjęte było w sposób nagły, spontaniczny • nie można tracić z pola widzenia kontekstu sytuacyjnego • stan nietrzeźwości nie był znaczny • nie poczyta sobie warunkowego umorzenia w kategoriach bezkarności, lecz będzie przestrzegać porządku prawnego • zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego nie oznacza, że sprawca nie ponosi żadnej dolegliwości za swoje zachowania
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza gdy czyn nie jest znaczny społecznie i popełniony został spontanicznie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich przypadków jazdy po alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, sąd może zastosować warunkowe umorzenie postępowania, jeśli spełnione są określone przesłanki, co jest istotne dla zrozumienia elastyczności prawa karnego.
“Jazda po alkoholu: czy zawsze oznacza surową karę? Sąd umorzył postępowanie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.