VII K 302/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał G.M. za znęcanie się nad matką, a Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy, zawieszając wykonanie kary i nakładając środki zabezpieczające.
Sąd Rejonowy w Hajnówce uznał G.M. winnym znęcania się fizycznego i psychicznego nad matką, skazując go na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata. Oskarżony został zobowiązany do powstrzymania się od alkoholu, używania substancji psychoaktywnych, a także do terapii uzależnień i zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną w sposób agresywny. Sąd Okręgowy w Białymstoku utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce rozpoznał sprawę G.M., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad wspólnie zamieszkującą matką, A.M. Czyny obejmowały wyzywanie słowami wulgarnymi, poniżanie, budzenie w nocy, popychanie, szarpanie, niszczenie mienia, a także konkretny incydent z 17 stycznia 2020 r., w wyniku którego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzuconego czynu z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 3 lata próby. Dodatkowo, nałożono na oskarżonego obowiązki: poddanie się dozorowi kuratora, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu i substancji psychoaktywnych, terapię uzależnień oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną w sposób agresywny. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację oskarżonego, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzuconego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, opisie wulgarnych wyzwisk, poniżania, niepokojenia, popychania, szarpania, niszczenia mienia oraz obrażeń ciała doznanych przez pokrzywdzoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Prokurator / Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. J. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt. 5
Kodeks karny
k.k. art. 93 a § 1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 93 b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93 c § pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 93 d § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93 f § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 7a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie zamieszkującą matką wyzywał ją słowami wulgarnymi i nieprzyzwoitymi, poniżał, niepokoił popychał, szarpał za ubrania, wykręcał ręce doznając obrażeń ciała w postaci obrzęku górnej wargi, siniaka na prawym ramieniu wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu orzeka wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnienia od substancji psychoaktywnych zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną A. M. w sposób wyrażający agresję fizyczną i słowną
Skład orzekający
Grzegorz Front
przewodniczący
Marek Wasiluk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się, warunkowego zawieszenia kary oraz środków zabezpieczających w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i pokazuje, jak sąd reaguje na takie przestępstwa, stosując nie tylko karę, ale także środki resocjalizacyjne.
“Syn znęcał się nad matką – sąd skazał go na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu i skierował na terapię.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 302/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2021 r. w H. sprawy G. M. , syna N. i A. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia lutego 2018 r. do dnia 30 stycznia 2020 r. w miejscu zamieszkania w H. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie zamieszkującą matką A. M. w ten sposób, że w trakcie awantur wyzywał ją słowami wulgarnymi i nieprzyzwoitymi, poniżał, niepokoił, budził w nocy, wyganiał z domu, popychał, szarpał za ubrania, wykręcał ręce, niszczył i uszkadzał mienie w postaci wyposażenia domowego, przy czym w dniu 17 stycznia 2020 r. szarpał za ubrania i popychał, w wyniku czego pokrzywdzona upadła na podłogę doznając obrażeń ciała w postaci obrzęku górnej wargi, siniaka na prawym ramieniu o średnicy 2 cm, bólu kolan, stanowiących naruszenie czynności narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni ( art. 157 § 2 kk ), to jest o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk o r z e k a: I. oskarżonego G. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, III. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz używania substancji psychoaktywnych, V. na podstawie art. 93 a § 1 pkt 3 kk , art. 93 b § 1 kk i art. 93 c pkt 5 kk , art. 93 d § 1 kk i art. 93 f § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnienia od substancji psychoaktywnych w formie ambulatoryjnej w (...) , VI. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną A. M. w sposób wyrażający agresję fizyczną i słowną, VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. O. kwotę 420,00 (czterystu dwudziestu) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku VAT w wysokości 23 % w kwocie 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu złotych sześćdziesięciu groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, oraz kwotę 105,31 (stu pięciu złotych trzydziestu jeden groszy) złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków, VIII. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt VIII Ka 490/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Marek Wasiluk Protokolant – Izabela Zinkiewicz przy udziale Prokuratora Joanny Bąkowskiej po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 roku sprawy G. M. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce z dnia 5 marca 2021 roku, sygn. akt VII K 302/20; I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. O. kwotę 516 (pięćset szesnaście) złotych i 60 (sześćdziesiąt) groszy za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym kwotę 96 (dziewięćdziesiąt sześć) złotych i 60 (sześćdziesiąt) groszy tytułem 23% stawki podatku od towarów i usług. III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa. Marek Wasiluk
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę