VII K 302/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.S. za prowadzenie reklamy gier hazardowych wbrew przepisom ustawy, wymierzając karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych.
Oskarżony M.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 110a § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Polegało ono na prowadzeniu reklamy lub promocji gier hazardowych (cylindrycznych, w karty, w kości, zakładów wzajemnych, gier na automatach) poprzez publiczne rozpowszechnianie nazw i symboli podmiotów prowadzących taką działalność, wskazywanie miejsc urządzania gier oraz zachęcanie do uczestnictwa w nich. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 70 zł.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie M.S., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 110a § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Oskarżony miał do dnia 9 stycznia 2014 r. prowadzić reklamę lub promocję gier hazardowych, w tym gier cylindrycznych, w karty, w kości, zakładów wzajemnych oraz gier na automatach. Działanie to polegało na publicznym rozpowszechnianiu nazw i symboli podmiotów prowadzących działalność hazardową, wskazywaniu miejsc, gdzie takie gry są urządzane, a także na zachęcaniu do uczestnictwa w nich poprzez przekonywanie o zaletach i możliwościach wygranych. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i na podstawie art. 110a § 1 kks wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki ustalono na 70 zł. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk, oskarżony został obciążony kosztami postępowania w wysokości 190,09 zł tytułem wydatków oraz 350 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią przestępstwo z art. 110a § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na reklamowaniu i promowaniu gier hazardowych, w tym poprzez wskazywanie miejsc ich urządzania i zachęcanie do udziału, wypełniają znamiona czynu zabronionego określonego w art. 110a § 1 kks.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
M. S. (oskarżony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
kks art. 110a § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis penalizuje prowadzenie reklamy lub promocji gier hazardowych wbrew przepisom ustawy.
Pomocnicze
u.g.h. art. 29 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 29 § 6
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 29 § 7
Ustawa o grach hazardowych
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził reklamę lub promocję gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, zakładów wzajemnych oraz gier na automatach publiczne rozpowszechnianie nazw i symboli podmiotów prowadzących działalność w takim zakresie publiczne przekonywał o zaletach tych gier w szczególności o możliwości uzyskania wygranych pieniężnych a także zachęcał do uczestnictwa w nich
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji reklamy gier hazardowych niezgodnie z ustawą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Reklama gier hazardowych zakończona karą grzywny – co musisz wiedzieć.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 302/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniach: 22.06.2016r, 27.06.2016r, w O. sprawy: M. S. ( S. ) – syna J. i M. z domu K. , urodzonego 24 lutego1990r w M. oskarżonego o to, że: do dnia 9 stycznia 2014 r., w O. i innych miejscowościach Rzeczypospolitej Polskiej, będąc abonentem strony internetowej www.acmilan.com.pl umieścił i prowadził reklamę lub promocję gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, zakładów wzajemnych oraz gier na automatach, poprzez publiczne rozpowszechnianie nazw i symboli podmiotów prowadzących działalność w takim zakresie tj: podmiotów (...) i (...) , wskazywał miejsca, w których zarówno podmioty jak i zakłady wzajemne są urządzane, publiczne przekonywał o zaletach tych gier w szczególności o możliwości uzyskania wygranych pieniężnych a także zachęcał do uczestnictwa w nich wbrew przepisom art. 29 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 6, 7 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o czyn określony w art. 110 a § 1 kks I. uznaje oskarżonego M. S. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 110a § 1 kks i za to, na podstawie art. 110a § 1 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70,- (siedemdziesięciu) zł; II. na podst. art. 627 kpk obciąża oskarżonych kosztami postępowania w sprawie w wysokości 190,09 zł. tytułem wydatków i 350,- zł. tytułem opłaty w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI