II K 1226/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał oskarżoną za znieważenie funkcjonariuszy policji, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę przeciwko M. C., oskarżonej o znieważenie słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne umundurowanych funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych. Oskarżona została uznana za winną popełnienia tego czynu. Sąd wymierzył jej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 3 lata i oddając oskarżoną pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1226/13 przeciwko M. C. Oskarżona została uznana za winną popełnienia występku z art. 226 § 1 k.k., polegającego na znieważeniu słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne umundurowanych funkcjonariuszy policji w osobach sierż. sztab. G. C. i sierż. M. P., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Sąd orzekł wobec oskarżonej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 1 k.k., oskarżona została oddana w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania oskarżonej od 24 listopada 2013r. do 25 listopada 2013r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary. Na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k., sąd zobowiązał oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonych G. C. i M. P. w formie listu poleconego w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonej stanowiło przestępstwo zniewagi z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną, stwierdzając, że użyte przez nią słowa były powszechnie uznawane za wulgarne i skierowane do funkcjonariuszy policji w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, co wypełnia znamiona czynu z art. 226 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego zobowiązuje oskarżoną M. C. do przeproszenia pokrzywdzonych G. C. i M. P. w formie listu poleconego
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zniewagi funkcjonariusza publicznego oraz instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniewagi funkcjonariusza publicznego, a orzeczenie jest standardowe w zakresie zastosowanych przepisów i środków.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1226/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Ewelina Zachilska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014r. sprawy M. C. , córki J. i I. z domu D. , urodz. (...) , w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 24 listopada 2013 roku w D. , znieważyła słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne umundurowanych funkcjonariuszy policji w osobach sierż. sztab. G. C. i sierż. M. P. , podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. I. oskarżoną M. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. C. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, a na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej M. C. okres jej zatrzymania w dniach od 24 listopada 2013r. do 25 listopada 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. C. do przeproszenia pokrzywdzonych G. C. i M. P. w formie listu poleconego w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną M. C. w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI