VII K 30/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach skazał M.J. za propagowanie faszystowskiego ustroju i nawoływanie do nienawiści poprzez wywieszenie flagi przypominającej swastykę i śpiewanie pieśni o obozie Auschwitz, wymierzając karę grzywny w 200 stawkach dziennych.
Sąd Rejonowy w Suwałkach rozpoznał sprawę M.J., oskarżonego o publiczne propagowanie faszystowskiego ustroju i nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych i rasowych. Oskarżony miał podczas meczu piłki nożnej trzymać flagę z symbolem przypominającym swastykę i śpiewać pieśń o obozie Auschwitz. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 256 kk i skazał go na karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych.
Sąd Rejonowy w Suwałkach, w składzie Przewodniczący SSR Agnieszka Mazur, rozpoznał sprawę M.J., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 256 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 26 sierpnia 2006 roku, podczas meczu piłki nożnej na Stadionie Miejskim w Suwałkach, publicznie, w obecności innych uczestników imprezy masowej, trzymać w rękach flagę z symbolem przypominającym w powszechnym odbiorze znak swastyki, kojarzony z faszystowskim ustrojem III Rzeszy Niemieckiej. Dodatkowo, oskarżony miał śpiewać pieśń o treści „Auschwitz B., sia la la", czym propagował faszystowski ustrój państwa i nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych i rasowych. Sąd Rejonowy w Suwałkach uznał oskarżonego M.J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 256 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk skazał go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych. Przyjął, że wysokość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem opłaty i obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi wypełnienie znamion czynu z art. 256 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że symbol na fladze w powszechnym odbiorze kojarzony jest ze znakiem swastyki i faszystowskim ustrojem III Rzeszy, a pieśń o obozie Auschwitz w kontekście meczu piłki nożnej, w obecności innych uczestników, publicznie propaguje faszystowski ustrój i nawołuje do nienawiści.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 256
Kodeks karny
Przepis penalizuje publiczne propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa oraz nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, czy wyznaniowych.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i § 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymiaru kary grzywny w stawkach dziennych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
symbol (...) przypominającym w powszechnym odbiorze znak swastyki kojarzony z faszystowskim ustrojem trzeciej rzeszy niemieckiej śpiewając równocześnie pieśń o treści cyt. „Auschwitz B. , sia la la" propagował faszystowski ustrój państwa i nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych i rasowych
Skład orzekający
Agnieszka Mazur
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 256 kk w kontekście symboli i zachowań podczas imprez masowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i symboliki, może być mniej przydatna w przypadkach innych symboli lub zachowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu wolności słowa w kontekście mowy nienawiści i symboliki faszystowskiej, co jest aktualne i budzi emocje.
“Flaga z symbolem swastyki i pieśń o Auschwitz na meczu – sąd wydał wyrok!”
Dane finansowe
opłata: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 30/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 27 maja 2008 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach Sąd Grodzki w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Mazur Protokolant Stanisław Buzon w obecności Prokuratora Joanny Orchowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2007 roku, 14 maja 2007 roku, 20 maja 2008 roku sprawy: M. J. - s. B. i E. zd. J. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 26 sierpnia 2006 r. ok. godz. 17.00 w S. podczas meczu piłki nożnej na S. Miejskim przy ul. (...) publicznie, w obecności innych uczestników tej imprezy masowej, trzymając w rękach flagę z symbolem (...) przypominającym w powszechnym odbiorze znak swastyki kojarzony z faszystowskim ustrojem trzeciej rzeszy niemieckiej i śpiewając równocześnie pieśń o treści cyt. „Auschwitz B. , sia la la", propagował faszystowski ustrój państwa i nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych i rasowych tj. o czyn z art. 256 kk I. Oskarżonego M. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 26 sierpnia 2006 r. ok. godz. 17.00 w S. podczas meczu piłki nożnej na S. Miejskim przy ul. (...) publicznie, w obecności innych uczestników tej imprezy masowej, trzymając w rękach flagę z symbolem (...) przypominającym w powszechnym odbiorze znak swastyki kojarzony z faszystowskim ustrojem trzeciej rzeszy niemieckiej propagował faszystowski ustrój państwa i nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych i rasowych tj. popełnienia czynu z art. 256 kk i za to na podstawie art. 256 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI