VII K 297/20

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2020-09-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnezakaz prowadzenia pojazdówkierowanie pojazdemprzestępstwowyroksąd rejonowykodeks karny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kierowanie pojazdem mechanicznym pomimo zakazu prowadzenia pojazdów i cofnięcia uprawnień, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na okres roku.

Oskarżony K.K. został oskarżony o dwukrotne kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew orzeczonym zakazom prowadzenia pojazdów oraz decyzjom o cofnięciu uprawnień. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw. W konsekwencji orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę K.K., który był oskarżony o dwa czyny polegające na kierowaniu pojazdami mechanicznymi wbrew obowiązującym zakazom. Pierwszy czyn miał miejsce 11 marca 2020 roku, kiedy oskarżony prowadził pojazd, mimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku oraz decyzji o cofnięciu uprawnień. Drugi czyn miał miejsce 2 czerwca 2020 roku, w podobnych okolicznościach, gdzie oskarżony ponownie kierował pojazdem, ignorując te same zakazy i decyzje. Sąd, przyjmując, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i zanim zapadł pierwszy wyrok, zakwalifikował je jako ciąg przestępstw z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie naruszył obowiązujące go zakazy i decyzje administracyjne, kierując pojazdem mechanicznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Dotyczy niestosowania się do orzeczenia sądu.

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Dotyczy kierowania pojazdem pomimo cofnięcia uprawnień.

k.k. art. 42 § 1a

Kodeks karny

Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu, którego znamiona zostały wyczerpane.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Dotyczy instytucji ciągu przestępstw.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności ciąg przestępstw z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Skład orzekający

Agnieszka Zielińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o ciągłości przestępstw (art. 91 k.k.) oraz orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku naruszenia zakazu sądu i cofnięcia uprawnień."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego naruszenia przepisów prawa karnego, bez szczególnych wątpliwości interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jakim jest kierowanie pojazdem mimo zakazu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 297/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: sek. sądowy I. J. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 roku i 31 sierpnia 2020 roku sprawy K. K. , syna W. , A. z domu L. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 marca 2020 roku, o godzinie 08:35, na drodze wojewódzkiej (...) km (...) , pomiędzy miejscowościami Ł. , a D. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , kierował pojazdem mechanicznym marki A. (...) o nr rej.: (...) , nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia (...) roku w sprawie sygn. akt (...) , do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia (...) roku w sprawie sygn. akt (...) , a ponadto w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do decyzji Starosty (...) (...) nr (...) z dnia (...) roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czy z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 02 czerwca 2020 roku, o godzinie 18:00, na drodze wojewódzkiej (...) (...) w miejscowościami Ł. (...) , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , kierował pojazdem mechanicznym marki V. (...) o nr rej.: (...) , nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia (...) roku w sprawie sygn. akt (...) a ponadto w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do decyzji Starosty (...) (...) nr (...) z dnia (...) roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czy z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przyjmując, że dopuścił się ich, działając w krótkich odstępstwach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok tj. ciągu przestępstw z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI