VII K 294/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R. T. za oszustwo na szkodę sklepu, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.
Sąd Rejonowy w Opolu warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R. T., który w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem sklepu Sp. z o.o. na kwotę 6,12 zł. Podejrzany zamienił opakowania towarów, wprowadzając w błąd kasjerkę. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, orzekając roczny okres próby, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę R. T., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. Czyn polegał na tym, że w dniu 2 stycznia 2015 roku w Opolu, w sklepie Sp. z o.o., podejrzany w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 6,12 zł. Dokonał tego poprzez przełożenie przedłużki marki P. o wartości 20 zł do opakowania marki D. o wartości 13,88 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd kasjerkę co do wartości zakupionego towaru. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono od podejrzanego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądzono od podejrzanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 zł tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił szkodę jako niewielką (6,12 zł) i uznał, że kwalifikacja czynu jako występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. (wypadek mniejszej wagi) jest uzasadniona, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
R. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis w związku z § 3, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący wypadku mniejszej wagi, który pozwolił na zastosowanie łagodniejszej kwalifikacji i sankcji.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Określa wysokość świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego umorzenia.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych obciążających Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska wartość szkody uzasadnia potraktowanie czynu jako wypadek mniejszej wagi. Warunkowe umorzenie postępowania jest celowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu i postawę sprawcy.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 3 k.k. i warunkowe umorzenie postępowania w przypadku drobnych oszustw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego z niską szkodą i specyficzną metodą działania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy drobnego oszustwa i rutynowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 6,12 PLN
świadczenie pieniężne: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 294/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 19 maja 2015 roku sprawy R. T. Syn R. , W. z/d Ł. , urodzonego (...) w B. Podejrzanego o to, że: w dniu 2 stycznia 2015 roku w O. przy ulicy (...) , w sklepie (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6,12 zł (...) Sp.z o.o. w ten sposób, że przedłużkę marki P. o wartości 20 zł przełożył do opakowania marki D. o wartości 13,88 zł wprowadzając w błąd kasjerkę co do wartości zakupionego towaru, na szkodę (...) Sp. z o.o. . ul. (...) , (...)-(...) W. , przy przyjęciu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne o czyn opisany w części wstępnej wyroku wyczerpujący znamiona występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk warunkowo umarza podejrzanemu R. Tomie na okres próby 1 ( jednego ) roku , 2. na podstawie art. 67 § 3 Kk orzeka od podejrzanego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 ( pięćset ) złotych, 3. na podst. art. 627 kpk przy zast. art. 629 Kpk zasądza od podejrzanego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 130 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI