VII K 292 /15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o oszustwo na kwotę 200 zł, nakładając na nią obowiązek naprawienia szkody i zasądzając świadczenie pieniężne.
Oskarżona M. S. została oskarżona o popełnienie oszustwa na kwotę 200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki z przewłaszczeniem telefonu komórkowego, twierdząc, że jest jego właścicielką, podczas gdy został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.
Sprawa dotyczyła oskarżonej M. S., której zarzucono popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Według aktu oskarżenia, w dniu 15 maja 2014 r. w Opolu, oskarżona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł na szkodę (...) S.C. z siedzibą we Wrocławiu. Miała to uczynić poprzez zawarcie umowy pożyczki z przewłaszczeniem telefonu komórkowego, wprowadzając w błąd pracownika lombardu co do własności telefonu, twierdząc, że stanowi on jej własność, podczas gdy w rzeczywistości został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Sąd Rejonowy w Opolu, rozpoznając sprawę, uznał czyn za wypadek mniejszej wagi. Na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. S. na okres próby wynoszący dwa lata. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 k.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł. Również na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeczono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego (...) S.C. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 200 zł. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej wysokości 130 zł (70 zł wydatków i 60 zł opłaty).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn stanowi oszustwo, a sąd uznał go za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd pracownika lombardu co do własności telefonu, który został uzyskany w sposób zabroniony, stanowi oszustwo. Jednocześnie, ze względu na niską wartość szkody (200 zł) i inne okoliczności, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S.C. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Definicja oszustwa.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja oszustwa jako wypadku mniejszej wagi.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody i świadczenie pieniężne przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi ze względu na niską szkodę majątkową.
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając w błąd pracownika zawierającego umowę, co do własności telefonu twierdząc, iż stanowi on jej własność, podczas gdy w rzeczywistości został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku oszustwa o niskiej szkodzie majątkowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości szkody, co ogranicza jej zastosowanie w sprawach o większej wadze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa o niskiej wartości, gdzie zastosowano standardowe środki probacyjne.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
świadczenie_pieniężne: 200 PLN
naprawienie_szkody: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 292 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dnia 13.05.2015r., sprawy M. S. c. D. i A. zd. C. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że w dniu 15 maja 2014 r. w lombardzie przy ul. (...) w O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 200 zł (...) S.C. z/s we W. w ten sposób, że zawarła z (...) .C umowę pożyczki z przewłaszczeniem na zabezpieczenie pożyczki- telefonu komórkowego marki L. (...) wraz z ładowarką, wprowadzając w błąd pracownika zawierającego umowę, co do własności telefonu twierdząc, iż stanowi on jej własność, podczas gdy w rzeczywistości został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, na szkodę (...) S.C. , ul. (...) , (...)-(...) W. , przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. I. na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko M. S. , o zarzucany jej czyn, to jest o występek z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat, II. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonej M. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) zł. III. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonej M. S. na rzecz pokrzywdzonego (...) S.C. we W. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 200 (dwustu) zł. IV. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 60 zł. tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI