VII K 285/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i spowodowanie wypadku ze skutkiem obrażeń u pasażera, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony K.W. został uznany winnym prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowania wypadku drogowego, w którym pasażer doznał poważnych obrażeń. Sąd Rejonowy wymierzył mu kary jednostkowe za oba czyny, a następnie karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 4 lata, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego pasażera.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce, wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2021 roku, uznał oskarżonego K. W. winnym popełnienia dwóch czynów: spowodowania wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, w wyniku którego pasażer doznał obrażeń ciała przekraczających 7 dni (art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk), oraz prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178 a § 1 kk). Za pierwszy czyn orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat za każdy z czynów, a następnie łączny zakaz na okres 4 lat. Na poczet zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 lipca 2020 roku. Oskarżony został również zobowiązany do świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz nawiązki w kwocie 500 zł na rzecz pokrzywdzonego A. D. Zasądzono od oskarżonego opłatę w kwocie 180 zł na rzecz Skarbu Państwa i obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1.402,64 zł. Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 30 listopada 2021 roku, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zwalniając jednocześnie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę całokształt okoliczności, w tym stopień nietrzeźwości, skutki wypadku oraz dotychczasową karalność oskarżonego, uznając, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez warunkowe zawieszenie jej wykonania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku i zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego.
Strona wygrywająca
Oskarżony (w zakresie kosztów postępowania odwoławczego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 47 § 3 i 4
Kodeks karny
Skład orzekający
Grzegorz Front
przewodniczący
Marzanna Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych spowodowanych pod wpływem alkoholu oraz zasad wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe konsekwencje prawne prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, które doprowadziło do wypadku. Jest to przykład standardowego orzecznictwa w sprawach karnych dotyczących bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
“Pijany kierowca spowodował wypadek. Jaka kara go spotkała?”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 285/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Piotr Jałoza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2021 r. w H. sprawy K. W. , syna S. i J. z domu A. , urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 5 lipca 2020 roku około godziny 01:50 w K. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) i umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie 0,81 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,83 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu oraz nie dostosował prędkości do warunków drogowych i jadąc prostym odcinkiem stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem i chcąc uniknąć zderzenia z dzikim zwierzęciem, które wybiegło na jezdnię, zahamował, a następnie wpadł w poślizg, po czym zjechał na pobocze drogi, uderzył w drzewo i dachował, w wyniku czego siedzący z przodu pasażer samochodu – A. D. – doznał obrażeń ciała w postaci: wieloodłamowego otwartego złamania dalszej kości piszczelowej prawej, złamania kostki przyśrodkowej podudzia prawego, złamania i zwichnięcia u podstawy I kości śródstopia prawego, podgłowowego złamania II-IV kości śródstopia prawego, złamania podstawy IV kości śródstopia prawego, złamania kości sześciennej prawej, licznych ran tłuczonych i szarpanych, stłuczenia głowy, które stanowią naruszenie czynności ciała na czas przekraczający 7 dni (tj. art. 157 § 1 kk ), to jest o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk 2) w dniu 5 lipca 2020 roku około godziny 01:50 w K. na ul. (...) , na drodze publicznej, kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) i umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie 0,81 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,83 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178 a § 1 kk o r z e k a: I. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: a) za czyn opisany w punkcie 1 ) na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) za czyn opisany w punkcie 2 ) na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, IV. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat (czyn opisany w punkcie 1 ) , V. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat (czyn opisany w punkcie 2 ) , VI. na podstawie art. 90 § 2 kk orzeka łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, VII. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 lipca 2020 r., VIII. na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięciu tysięcy) złotych, IX. na podstawie art. 47 § 3 i 4 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego A. D. w kwocie 500 (pięciuset) złotych, X. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1.402,64 (jednego tysiąca czterystu dwóch złotych i sześćdziesięciu czterech groszy) złotych. Sygn. akt VIII Ka 559/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzanna Chojnowska Protokolant: Izabela Zinkiewicz przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Wiesławy Sawośko-Grębowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 roku sprawy K. W. oskarżonego o czyny z art. 177§1 kk w zw z art. 178§1 kk ; art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce z dnia 09 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt. VII K 285/ 20 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sędzia Marzanna Chojnowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę