VII K 271/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał F.P. za oszustwo kredytowe i posłużenie się fałszywym zaświadczeniem, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata oraz nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony F.P. został uznany winnym popełnienia przestępstwa oszustwa kredytowego oraz posłużenia się poświadczającym nieprawdę dokumentem w celu uzyskania kredytu. Działając podstępnie, przedłożył fałszywe zaświadczenie o zarobkach, doprowadzając bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 5.554,46 zł na rzecz banku oraz zasądził koszty sądowe.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy oskarżonego F.P., który został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk (oszustwo) w zbiegu z art. 297 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy w dokumencie) przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Oskarżony w dniu 10 maja 2013 roku w Opolu, w celu uzyskania korzyści majątkowej, przedłożył w banku fałszywe zaświadczenie o zarobkach, które miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu. Mimo że nigdy nie był zatrudniony w wskazanej firmie, doprowadził bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej na kwotę 5.554,46 zł. Sąd, uznając oskarżonego winnym, wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 3 lat. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu bankowi kwoty 5.554,46 zł. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 160 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia obu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie posłużył się nieprawdziwym dokumentem, aby uzyskać kredyt, co wypełnia znamiona oszustwa i poświadczenia nieprawdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank (...) S.A | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby zobowiązuje oskarżonego do naprawienia do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa kredytowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 5554,46 PLN
naprawienie_szkody: 5554,46 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 271/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 7 czerwca 2016 roku sprawy F. P. Syn R. i A. z domu R. , Urodz. (...) w N. Oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2013 roku w O. , działając uzyskania korzyści majątkowej i uzyskania z (...) Bank (...) S.A z siedzibą we W. kredytu w wysokości 5554,46 złotych na zakup towarów z odroczonym terminem płatności w sklepie (...) przedłożył poświadczający nieprawdę dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych przez siebie z tytułu rzekomego zatrudnienia w firmie (...) - (...) M. wilk z siedzibą w N. , pomimo tego, iż nigdy nie był zatrudniony w tej firmie, doprowadzając następnie tego samego dnia (...) Bank (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia umowy kredytowej nr (...) i udzielenia przez Bank kredytu w wysokości 5554, 46 złotych o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, którego to zadłużenia nie spłacił, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk 1. oskarżonego F. P. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 ( trzech ) lat , 3. na podst. art. 46 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank SA we W. kwoty 5.554,46 złotych, 4. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 160 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI