VII K 265/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej o oszustwo przy wymianie kodów paskowych na leginsach, nakładając obowiązek świadczenia pieniężnego i zwalniając z kosztów.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę L.W., oskarżonej o oszustwo polegające na podmianie kodów paskowych na leginsach w celu uzyskania korzyści majątkowej. Oskarżona zamieniła kod z droższych leginsów na tańsze, aby zapłacić niższą cenę. Sąd uznał czyn za przypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzył postępowanie na rok próby, orzekając jednocześnie obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego oraz zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę L.W., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżona miała w dniu 5 marca 2015 roku w Opolu, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić hipermarket do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 zł. Miała to uczynić poprzez przełożenie kodu paskowego z droższych leginsów (przecenionych z 49 zł na 24,50 zł) na tańsze leginsy (przecenione z 69 zł na 34,50 zł), a następnie podanie ich do skasowania. Sąd, uznając, że oskarżona wyczerpała znamiona przestępstwa, ale czyn stanowi przypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzekł wobec oskarżonej obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 100 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił L.W. w całości od ponoszenia kosztów postępowania i opłaty sądowej, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale może być uznane za przypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonej polegające na podmianie kodu paskowego z droższych leginsów na tańsze, w celu zapłacenia niższej ceny, wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa. Jednakże, ze względu na niską wartość szkody (10 zł) i inne okoliczności, sąd zakwalifikował czyn jako przypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
L. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| hipermarket (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
przypadek mniejszej wagi
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
warunkowe umorzenie postępowania
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
okres próby przy warunkowym umorzeniu
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
świadczenie pieniężne przy warunkowym umorzeniu
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów postępowania
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt. 7
Kodeks karny
świadczenie pieniężne jako środek karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn stanowi przypadek mniejszej wagi. Okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy uzasadniają przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego po umorzeniu.
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła hipermarket (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 10,-zł poprzez przełożenie kodu paskowego czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 100,- (sto) złotych zwalnia L. W. w całości od uiszczenia kosztów postępowania i opłaty sądowej, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 kk i § 3 kk, warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o drobne oszustwa, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy drobnego oszustwa i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie jest typowe dla tego rodzaju spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy drobnego oszustwa w sklepie, co czyni ją mało interesującą z perspektywy szerszej publiczności. Jest to typowy przykład zastosowania przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
świadczenie_pieniężne: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 265/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015r w Opolu sprawy: L. W. – córki Z. i K. z domu R. , urodzonej (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 05 marca 2015r w O. , przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiagnięvcia korzyści majątkowej, doprowadziła hipermarket (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 10,-zł poprzez przełożenie kodu paskowego z leginsów marki F&F w rozmiarze 44 i w cenie 49,-zł, które były przecenione na kwotę 24,50 zł, na leginsy marki F&F w rozmiarze 36 i w cenie 69,-zl, które były przecenione na kwotę 34,50 zł, a następnie podanie ich do skasowania na kasie tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznając, że oskarżona L. W. wyczerpała swoim zachowaniem znamiona przestępstwa opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, postępowanie o czyn zarzucany oskarżonej, a opisany w części wstępnej wyroku – tj. występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk – na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk orzeka wobec L. W. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 100,- (sto) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zwalnia L. W. w całości od uiszczenia kosztów postępowania i opłaty sądowej, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI