VII K 255/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w [...] skazał oskarżonego T. W. za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem po nocnej zmianie, zasnął za kierownicą, stracił panowanie nad pojazdem i zjechał na przeciwległy pas ruchu, gdzie zderzył się z innym samochodem. W wyniku wypadku obie ofiary doznały obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków, protokołach oględzin oraz opinii biegłego chirurga. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, uznając, że uprzednia niekaralność i inne okoliczności łagodzące pozwalają na osiągnięcie celów kary bez izolacji. Dodatkowo orzeczono grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda, a także nawiązki na rzecz pokrzywdzonych A. G. (3000 zł) i T. S. (300 zł). Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów pomocy prawnej w kwocie 3000 zł. Sąd nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów, uznając, że wypadek był jednorazowym zdarzeniem i nie ma podstaw do twierdzenia, że oskarżony stanowi zagrożenie w ruchu drogowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 177 § 1 k.k. w kontekście nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego z powodu zaśnięcia za kierownicą oraz zasady wymiaru kary i orzekania środków karnych w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, skutkujące wypadkiem i obrażeniami ciała trwającymi dłużej niż 7 dni, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które spowodowało wypadek, w wyniku którego obrażenia ciała pokrzywdzonego trwały dłużej niż 7 dni, stanowi przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że dla bytu przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. kluczowe jest ustalenie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym oraz skutku w postaci obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni. Podkreślono, że nawet nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa prowadzi do nieumyślnego popełnienia przestępstwa z tego artykułu.
Jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary należy uwzględnić stopień winy oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążające (naruszenie zasad bezpieczeństwa, rozmiar obrażeń) oraz okoliczności łagodzące (przyznanie się, przeproszenie, nieumyślność, niekaralność).
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo wymienił czynniki, które wpłynęły na decyzję o karze, w tym przyznanie się do winy, nieumyślność, niekaralność jako okoliczności łagodzące, a także naruszenie zasad bezpieczeństwa i rozmiar obrażeń jako obciążające. Wskazano, że cele kary można osiągnąć poprzez warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Czy w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego, bez brawury czy lekceważenia zasad, należy orzekać środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie ma podstaw do twierdzenia, że oskarżony stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa w komunikacji, a wypadek był jednorazowym zdarzeniem, nie należy orzekać zakazu prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił brak orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów tym, że wypadek był jednorazowym wydarzeniem, nie wynikającym z brawury czy lekceważenia zasad, i nie ma dowodów na to, że oskarżony stanowi przyszłe zagrożenie w ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. S. | osoba_fizyczna | pasażer |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Pomocnicze
p.r.d. art. 3 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Każdy uczestnik ruchu obowiązany jest zachować ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego oraz narazić kogokolwiek na szkodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez oskarżonego. • Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • Uprzednia niekaralność oskarżonego. • Przeproszenie pokrzywdzonych. • Brak podstaw do orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż 7 dni • brak sprawności psychomotorycznej • nie ma podstaw do izolacyjnego oddziaływania na postawę oskarżonego, a wystarczającym jest surowe napiętnowanie jego występku • nie ma podstaw do twierdzenia, że oskarżony jest osobą zagrażającą bezpieczeństwu w komunikacji
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 177 § 1 k.k. w kontekście nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego z powodu zaśnięcia za kierownicą oraz zasady wymiaru kary i orzekania środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne zaśnięcia za kierownicą, co jest częstym problemem. Pokazuje również, jak sąd balansuje między karą a okolicznościami łagodzącymi.
“Zaśnięcie za kierownicą: rok więzienia w zawieszeniu i nawiązki dla ofiar wypadku.”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
nawiązka: 300 PLN
pomoc prawna: 3000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.