VII K 253/16

Sygn. akt VII K 253/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka po rozpoznaniu w dniach 17.02.2017 r., 23.03.2017 r., 28.04.217 r. sprawy Z. M. , syna H. i W. z domu D. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 15.01.2016 roku około godz. 14:00 z terenu sklepu (...) w S. przy ul. (...) , pow. (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z n/n mężczyzną usiłował dokonać kradzieży artykułów spożywczo – przemysłowych w ten sposób, że po załadowaniu do sklepowego wózka artykułów w postaci: dywanika o wartości 14,99 zł, piżamy o wartości 39,99 zł, 4 szt. wkładów A. (...) o łącznej wartości 59,96 zł, 4 szt. perfum o łącznej wartości 79,96 zł, 8 szt. dezodorantów A. (...) o łącznej wartości 104,92 zł, 6 szt. szamponów o łącznej wartości 104,94 zł., dezodorant o wartości 8,99 zł, dezodorant (...) o wartości 9,39 zł, 4 szt. czekolad o łącznej wartości 41,96 zł, 6 szt. kawy o łącznej wartości 125,94 zł, 3 szt. żeli o łącznej wartości 37,47, 3 szt. kremu (...) o łącznej wartości 44,97 zł, 16 szt. kawy L. o łącznej wartości 271,84 zł, 2 szt. dezodorantu o łącznej wartości 29,98 zł, 3 szt. A. o łącznej wartości 17,97 zł, 3 szt. kiełbas o łącznej wartości 26,97 zł, kiełbasy o wartości 11,99 zł, 2 szt. napoju (...) o łącznej wartości 4,98 zł, 2 szt. kiełbas o łącznej wartości 14,98 zł, 4 szt. sera żółtego o łącznej wartości 35,96 zł, 4 kg. cukierków o wartości 88 zł, 17szt. pasty do zębów E. o łącznej wartości 178,33 zł, 5 szt. perfum o łącznej wartości 99,95 zł, 3 szt. żelu A. o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. pasty do zębów C. o łącznej wartości 38,97 zł, 4 szt. kindziuka o łącznej wartości 15,96 zł, 3 szt. skrzydełek o łącznej wartości 22,47 zł, 3 szt. salami o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. polędwiczek o łącznej wartości 29,46 zł, 3 szt. sznycla o łącznej wartości 26,96 zł, 2 szt. żeli o łącznej wartości 11,98 zł, 1,1 kg schabu o wartości 20 zł, 1 szt. szamponu o wartości 13,99 zł, 2 szt. odżywek o łącznej wartości 21,38 zł, 1 kg. szynki o wartości 17,64 zł, karkówki o wartości 9,99 zł, 2 szt. polędwic o łącznej wartości 21,78 zł, 3 szt. szynki o łącznej wartości 11,97 zł, łososia o wartości 30,78 zł, 3 szt. proszku A. o łącznej wartości 89,96 zł, 2 szt. parówek o łącznej wartości 7,82 zł, 0,5 kg. bananów o wartości 2 zł, opakowania pomarańczy o wartości 4 zł, następnie wyjechał z w/wymienionymi artykułami nimi poza linie kas i teren sklepu, nie uiszczając należności w kwocie 1952 zł a tym samym działając na szkodę (...) S.A. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został ujęty przez pracowników sklepu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu, co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczone prawomocnym wyrokiem Sądu (...) w K. sygn. akt (...) z dn. (...) tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. oskarżonego Z. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. O. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sadowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt VIIK 253/16 UZASADNIENIE W dniu 15 stycznia 2016r. Z. M. ze swoim znajomym o nieustalonych personaliach około godziny 14:00 przyjechali do sklepu (...) w S. przy ul. (...) . Razem weszli do sklepu zabierając ze sobą wózek sklepowy. Chodzili po sklepie i razem wkładali do wózka następujące towary : dywanik o wartości 14,99 zł, piżama o wartości 39,99 zł, 4 szt. wkładów A. (...) o łącznej wartości 59,96 zł, 4 szt. perfum o łącznej wartości 79,96 zł, 8 szt. dezodorantów A. (...) o łącznej wartości 104,92 zł, 6 szt. szamponów o łącznej wartości 104,94 zł., dezodorant o wartości 8,99 zł, dezodorant (...) o wartości 9,39 zł, 4 szt. czekolad o łącznej wartości 41,96 zł, 6 szt. kawy o łącznej wartości 125,94 zł, 3 szt. żeli o łącznej wartości 37,47, 3 szt. kremu (...) o łącznej wartości 44,97 zł, 16 szt. kawy L. o łącznej wartości 271,84 zł, 2 szt. dezodorantu o łącznej wartości 29,98 zł, 3 szt. A. o łącznej wartości 17,97 zł, 3 szt. kiełbas o łącznej wartości 26,97 zł, kiełbasy o wartości 11,99 zł, 2 szt. napoju (...) o łącznej wartości 4,98 zł, 2 szt. kiełbasy o łącznej wartości 14,98 zł, 4 szt. sera żółtego o łącznej wartości 35,96 zł, 4 kg cukierków o wartości 88 zł, 17 szt. pasty do zębów E. o łącznej wartości 178,33 zł, 5 szt. perfum o łącznej wartości 99,95 zł, 3 szt. żelu A. o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. pasty do zębów C. o łącznej wartości 38,97 zł, 4 szt. kindziuka o łącznej wartości 15,96 zł, 3 szt. skrzydełek o łącznej wartości 22,47 zł, 3 szt. salami o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. polędwiczek o łącznej wartości 29,46 zł, 3 szt. sznycla o łącznej wartości 26,96 zł, 2 szt. żeli o łącznej wartości 11,98 zł, 1,1 kg schabu o wartości 20 zł, 1 szt. szamponu o wartości 13,99 zł, 2 szt. odżywek o łącznej wartości 21,38 zł, 1 kg szynki o wartości 17,64 zł, karkówkę o wartości 9,99 zł, 2 szt. polędwic o łącznej wartości 21,78 zł, 3 szt. szynki o łącznej wartości 11,97 zł, łososia o wartości 30,78 zł, 3 szt. proszku A. o łącznej wartości 89,96 zł, 2 szt. parówek o łącznej wartości 7,82 zł, 0,5 kg. bananów o wartości 2 zł, opakowania pomarańczy o wartości 4 zł. Łączna wartość towarów spakowanych przez oskarżonego i jego znajomego wynosiła 1952,00 złote. Następnie pomijając linie kas wyszli z wózkiem z towarami przez drzwi wejściowe. Pracownicy sklepu F. H. i M. K. zauważyli zachowanie mężczyzn i wszczęli alarm. F. H. pobiegł za sprawcami , aby uniemożliwić im ucieczkę i zatrzymał oskarżonego. Drugiemu mężczyźnie udało się uciec. Wszystkie towary zostały odzyskane i trafiły do dalszej sprzedaży. ( wyjaśnienia Z. M. k. 7-9 , zeznania T. Z. k. 59 , k. 1-2, zeznania F. H. k. 38 odwrót-39, k. 5, zeznania M. K. k. 38 odwrót ) Oskarżony był wielokrotnie karany. Ostatnio odbywał karę pozbawienia wolności w wymiarze 8 lat orzeczoną prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu (...) w K. (...) z dnia (...) r. w sprawie sygn. akt (...) . W/w wyrok łączny objął skazania prawomocnym wyrokiem Sądu (...) w R. z dnia (...) w sprawie (...) za czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz Sądu (...) w K. (...) z dnia (...) r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności i 60 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł każda, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw.z art. 64 § kk na karę 2 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł każda, za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw.z art. 64 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł, za ciąg przestępstw z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności , za ciąg przestępstw z art. 286 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw.z art. 64 § 1 kk na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł każda, za przestępstwo z art. 270 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jako karę łączną orzeczono karę 6 lat pozbawienia wolności i 250 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 złotych. Karę łączną pozbawienia wolności Z. M. odbywał w okresach: - od 04.01.2001r. do 11.03.2002 r., - od 09.06.2003r. do 15.12.2003r. , - od 01.02.2004r. do 29.12.2004r., - od 04.05.2005r. do 20.07.2005r., - od 18.08.2005r. do 29.008.2005r., - od 18.09.2005r. do 17.03. 2009r. - od 04.03.2012r. do 06.06.2013r. (karta karna k. 18-20, odpisy wyroków k. 33, k. 35, k.36, k. 38-39, k. 40, k. 41, k. 42, k. 45, k. 47-50, k.59-60, k. 61, k. 62-66) Oskarżony Z. M. w toku pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu w całości i złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym stanem faktycznym. ( wyjaśnienia oskarżonego Z. M. k. 7-9) Podczas drugiego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. (wyjaśnienia oskarżonego Z. M. k. 69-70) W ocenie Sądu wiarygodne jest przyznanie się oskarżonego wyrażone w wyjaśnieniach składanych po raz pierwszy w postępowaniu przygotowawczym. Były one złożone następnego dnia po zatrzymaniu oskarżonego, gdy oskarżony nie zdążył jeszcze przemyśleć dokładnie linii obrony. Sąd stwierdził, że całkowicie wiarogodne są zeznania pracowników sklepu T. Z. , F. H. i M. K. . Zeznania tych w/w świadków są jasne i logiczne. Świadkowie są osobami obcymi dla oskarżonego i są zainteresowani wynikiem sprawy . Nie mają powodu , aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego. Sąd uznał ich zeznania za szczere. Pozostały materiał dowodowy nie budzi wątpliwości pod względem wiarygodności. Oskarżony Z. M. wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1 kk , ponieważ wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował zabrać w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze i przemysłowe ze sklepu (...) o łącznej wartości 1952 złote, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go z towarem przez pracowników sklepu. Oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za podobne przestępstwo umyślne . Przy wymiarze kary Sąd kierował się następującymi względami: Sąd wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wyrażający się w wartości zamierzonej szkody i sposobie działania . Jako okoliczności obciążające potraktował działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, której tożsamości nie ujawnił . Za okoliczność łagodzącą Sąd poczytał oskarżonemu odzyskanie przez pokrzywdzonego skradzionych towarów i częściowe złożenie wyjaśnień. Z tych względów Sąd uznał, że kara 8 miesięcy pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu , która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi naganność takiego postępowania. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.