VII K 245/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał T. R. za usiłowanie oszustwa i podrobienia dokumentów, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko T. R., oskarżonemu o usiłowanie oszustwa i podrobienia dokumentów w celu uzyskania korzyści majątkowej. Oskarżony miał wprowadzić w błąd sąd w innej sprawie, posługując się podrobionymi oświadczeniami o rzekomym przyjęciu pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego, modyfikując opis czynu, i wymierzył karę grzywny w postaci 100 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Amanda Leśniewska, rozpoznał sprawę T. R., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony miał usiłować doprowadzić M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3365 złotych poprzez wprowadzenie w błąd Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie o sygnaturze IC 483/15. Miało to nastąpić poprzez posłużenie się podrobionymi oświadczeniami o przyjęciu przez jego współlokatora pieniędzy tytułem opłat czynszowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, precyzując, że usiłował doprowadzić Sąd Rejonowy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. Na podstawie przepisów kodeksu karnego, sąd wymierzył T. R. karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa oraz zasądzono od oskarżonego całość kosztów sądowych, w tym opłatę i wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując opis tak, aby odzwierciedlał usiłowanie doprowadzenia sądu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na przedstawieniu podrobionych oświadczeń w celu wyłudzenia pieniędzy poprzez fałszywy wyrok sądowy, wypełniają znamiona usiłowania oszustwa i fałszerstwa dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić Sąd Rejonowy w Opolu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K.
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności karnej za oszustwo i fałszerstwo dokumentów, w tym usiłowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa i fałszerstwa dokumentów, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3365 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 245/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. sprawy T. R. , s. K. i I. zd. D. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 7 sierpnia 2014 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3365 złotych poprzez wprowadzenie w błąd Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie o sygnaturze IC 483/15 w celu uzyskania wyroku zasądzającego na jego rzecz kwotę 3365 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lipca 2014r. do dnia zapłaty, w ten sposób, ze w toku postępowania IC 483/15 posłużył się jako autentycznym oświadczeniami z dnia 19.12.2013 r., 16.02.2014 r., 16.03.2014 r., 11.05.2015 r., 17.06.2014 r., na których doszło do podrobienia przez nieustaloną osobę podpisu M. K. , o przyjęciu przez jego ówczesnego współlokatora T. R. pieniędzy tytułem opłat czynszowych za wynajem mieszkania przy ul. (...) w O. , czym działał na szkodę M. K. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na stwierdzenie przez M. K. nieautentyczności oświadczeń tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. Uznaje oskarżonego T. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym w jego opisie w miejsce: „usiłował doprowadzić M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem” przyjmuje: „usiłował doprowadzić Sąd Rejonowy w Opolu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. ”, co stanowi przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k. oraz art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; II. na podst. art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego Drz 371/17 (k. 138); III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 300 zł tytułem opłaty i kwotę 140 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI