VII K 24/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie zakazu zbliżania się i spowodowanie lekkich obrażeń ciała, wymierzając karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy.
Oskarżony P.K. został uznany przez Sąd Rejonowy winnym popełnienia dwóch czynów: naruszenia prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej E.N. i udania się do jej mieszkania, a także spowodowania u niej lekkich obrażeń ciała. Sąd Rejonowy wymierzył mu kary jednostkowe po 3 miesiące pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając go od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację oskarżonego, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wyrokiem z dnia 22 marca 2022 r. (sygn. akt VII K 24/22) uznał oskarżonego P. K. za winnego popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze z nich polegało na naruszeniu prawomocnego zakazu zbliżania się do E. N. i kontaktowania się z nią, poprzez udanie się do jej mieszkania i przebywanie tam przez kilkanaście godzin. Za ten czyn, z mocy art. 244 Kodeksu karnego, orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Drugi czyn, za który również uznano oskarżonego za winnego, polegał na uszkodzeniu ciała E. N. poprzez uderzenie jej po głowie, co spowodowało obrażenia naruszające czynności organizmu na okres poniżej 7 dni. Zgodnie z art. 157 § 2 Kodeksu karnego, za ten czyn wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 Kodeksu karnego, połączono obie kary jednostkowe i orzeczono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego zwolniono od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. Sąd Okręgowy w Łomży, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 19 maja 2022 r. (sygn. akt II Ka 124/22), rozpoznając apelację wniesioną przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Jednocześnie zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 zł tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, obejmującą opłatę w wysokości 60 zł oraz zwrot wydatków za doręczenie zawiadomień w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony świadomie naruszył orzeczony przez sąd zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej, udając się do jej mieszkania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów o naruszeniu zakazu zbliżania się i lekkich obrażeń ciała, zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy i dotyczy typowych przestępstw, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Skrodzka w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. w Kolnie na rozprawie sprawy P. K. s. A. i D. z d. Ś. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 listopada 2021r. w K. , woj. (...) , nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. prawomocnym wyrokiem sygn. akt VII K 212/20 zakazu zbliżania się do E. N. i kontaktowania się z ww. i udał się do jej mieszkania, gdzie przebywał przez kilka godzin, tj. o czyn z art. 244 kk II. w nocy z 30 listopada na 1 grudnia 2021r. w K. , woj. (...) , dokonał uszkodzenia ciała E. N. w ten sposób, że bijąc ją po głowie spowodował u niej obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu powłok głowy, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowych czynności jej organizmu na okres poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157§2 kk I. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I prostując w jego opisie czasookres pobytu u pokrzywdzonej na kilkanaście godzin i za to z mocy art. 244 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II i za to z mocy art. 157§2 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego P. K. w pkt. I i II i wymierza mu karę łączną w wysokości 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności; IV. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 124/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora A. R. po rozpoznaniu 19 maja 2022 roku sprawy P. K. oskarżonego z art. 244 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z 22 marca 2022 roku, sygn. akt VII K 24/22 I Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 zł tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 60 zł tytułem opłaty oraz kwotę 20 zł tytułem zwrotu wydatków za doręczenie zawiadomień.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI