VII K 232/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z oskarżenia o czyn z art. 157 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.B. za uszkodzenie ciała D.T. Sąd ustalił, że oskarżony zadał pokrzywdzonemu cios ręką w twarz, powodując obrażenia skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni. Postępowanie umorzono na okres próby wynoszący jeden rok, zgodnie z art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono obowiązek zapłaty przez oskarżonego nawiązki w wysokości 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 2460 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 195 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 60 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 157 § 1 kk i art. 66-67 kk w sprawach o uszkodzenie ciała.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 kk, skutkującego naruszeniem czynności narządów ciała trwającym dłużej niż siedem dni, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że popełniony czyn, mimo skutków w postaci obrażeń ciała, nie jest na tyle społecznie szkodliwy, aby uzasadniał skazanie, a cele postępowania karnego mogą zostać osiągnięte poprzez warunkowe umorzenie i nałożenie obowiązków.
Jaka jest wysokość nawiązki, którą oskarżony powinien zapłacić pokrzywdzonemu w przypadku warunkowego umorzenia postępowania o uszkodzenie ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nawiązka została orzeczona w wysokości 1500 zł.
Uzasadnienie
Sąd orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, biorąc pod uwagę rozmiar doznanej krzywdy i poniesionych szkód, zgodnie z art. 67 § 3 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia ciała skutkującego naruszeniem czynności narządów ciała trwającym dłużej niż siedem dni.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni • warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku • obowiązek zapłaty nawiązki
Skład orzekający
Agnieszka Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 1 kk i art. 66-67 kk w sprawach o uszkodzenie ciała."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być przydatna dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
Dane finansowe
nawiązka: 1500 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 2460 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.