VII K 232/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał W.P. za oszustwo internetowe polegające na sprzedaży telefonu komórkowego na allegro.pl, orzekając grzywnę i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko W.P., oskarżonemu o oszustwo internetowe polegające na sprzedaży telefonu komórkowego na portalu allegro.pl. Oskarżony wprowadził kupującego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy, nie przekazując towaru ani nie zwracając pieniędzy w kwocie 399 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i orzekł karę grzywny oraz nakazał naprawienie szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie sygn. akt VII K 232/18 dotyczył oskarżonego W.P., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Czyn miał polegać na tym, że w dniu 6 maja 2017 r. w sieci internet, na portalu allegro.pl, oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem, doprowadził A.W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 399 zł. Wprowadzenie w błąd polegało na wystawieniu do sprzedaży telefonu komórkowego, a następnie nieprzekazaniu zamówionego towaru ani niezwrocie pieniędzy. Sąd Rejonowy w Opolu, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego W.P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. orzeczono karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 10 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A.W. kwoty 399 zł. Kosztami postępowania obciążono oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa oszustwa, wprowadzając kupującego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, skutkujące nieprzekazaniem towaru i niezwrotem pieniędzy, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty pieniężnej.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w przypadku sprzedaży na platformach internetowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa na platformie aukcyjnej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.
“Oszustwo na Allegro: Sąd skazał sprzedawcę telefonu na grzywnę i nakazał zwrot pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 399 PLN
naprawienie_szkody: 399 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 232/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: Stażysta Zuzanna Szpak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 02.08.2018 r. sprawy W. P. ( (...) ) , syna J. i B. zd. B. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 6 maja 2017 r. w sieci internet, na portalu internetowym allegro.pl, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem doprowadził A. W. do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem własnym w kwocie 399 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży na portalu aukcyjnym allegro.pl telefonu komórkowego (...) 4A za kwotę 399 zł a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 399 zł na szkodę A. W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego W. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 37a k.k. wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz A. W. kwoty 399 zł; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 150,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI