VII K 229/14 Ds. 567/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia walca na podstawie umowy leasingu, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu rozpoznał sprawę karną przeciwko W. L., oskarżonemu o przywłaszczenie walca o wartości 78.080 zł, powierzonego mu na podstawie umowy leasingu. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt VII K 229/14 Ds. 567/14, Sąd Rejonowy w Świnoujściu, w składzie orzekającym pod przewodnictwem SSR Kamili Nowickiej-Homik, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego W. L. od zarzutu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej. Oskarżony miał przywłaszczyć walec o wartości 78.080 zł, który został mu powierzony na podstawie umowy leasingu operacyjnego. Sąd uznał, że czyn zarzucany oskarżonemu nie stanowi przestępstwa z art. 284 § 2 Kodeksu karnego. Na mocy art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn zarzucany oskarżonemu nie wypełnia znamion przestępstwa przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
W. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Raiffeisen (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Prokurator Andrzej Sosiński | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.
Skład orzekający
Kamila Nowicka - Homik
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wypełnienia znamion czynu zabronionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania prawa karnego do czynu zabronionego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.
Dane finansowe
WPS: 78 080 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 229/14 Ds. 567/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu w Zamiejscowym VII Wydziale Karnym z siedzibą w K. w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka - Homik Protokolant : Anna Mazurek w obecności Prokuratora Andrzeja Sosińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015r. i 08 kwietnia 2015r. sprawy karnej W. L. , syna J. i H. z domu S. , urodzonego (...) w N. , zamieszkałego : (...) , (...)-(...) Ś. oskarżonego o to, że : w okresie od 24 września 2008 r. do dnia 12 czerwca 2014 r. w czasie bliżej nieustalonym w G. , gm. Ś. przywłaszczył sobie powierzoną mu – na podstawie umowy leasingu operacyjnego z dnia 08 września 2008 r. zawartej pomiędzy nim, a Raiffeisen (...) z siedzibą w W. – cudzą rzecz ruchomą w postaci walca (...) 160-100 o wartości 78.080,- zł czym działał na szkodę Raiffeisen (...) z siedzibą w W. to jest o czyn z art. 284 § 2 kk I. uniewinnia oskarżonego W. L. od popełnienia zarzuconego mu czynu II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI