VII K 222/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał A. T. za oszustwo, podrobienie dokumentu i wprowadzenie w błąd banku przy uzyskiwaniu kredytu, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony A. T. został uznany winnym popełnienia przestępstw polegających na oszustwie (art. 286 § 1 kk), podrobieniu zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach (art. 270 § 1 kk) oraz przedłożeniu nierzetelnego oświadczenia o zobowiązaniach finansowych (art. 297 § 1 kk) w celu uzyskania kredytu gotówkowego na kwotę 15 000 zł. Sąd orzekł karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1000 zł na rzecz Banku Spółdzielczego we W.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. T., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw związanych z uzyskaniem kredytu gotówkowego w Banku Spółdzielczym we W. na kwotę 15 000 zł. Oskarżony miał wprowadzić w błąd pracownika banku, przedkładając podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach oraz nierzetelne oświadczenie o swoich zobowiązaniach finansowych. Sąd uznał A. T. winnym zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 286 § 1 kk (oszustwo), art. 297 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy) i art. 270 § 1 kk (podrabianie dokumentów), w zbiegu przepisów (art. 11 § 2 kk). W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 37a kk, orzeczono wobec oskarżonego karę jednego roku ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego Banku Spółdzielczego we W. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej za pomocą fałszywych dokumentów, co wypełnia znamiona oszustwa, podrobienia dokumentu i poświadczenia nieprawdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank Spółdzielczy we W. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 3 § 37a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku przedłożył jako autentyczne uprzednio podrobione przez siebie zaświadczenie przedłożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoich zobowiązaniach finansowych naprawienia szkody w części
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podrobienia dokumentu i poświadczenia nieprawdy w kontekście uzyskiwania kredytu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe przestępstwo finansowe związane z uzyskiwaniem kredytu, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
naprawienie_szkody: 1000 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 222/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prok. Rej. po rozpoznaniu dnia 7.05.2018 r., 30.05.2018r. sprawy A. T. s. A. i A. zd. A. ur. (...) w O. oskarżonego o to że: w dniu 13 lipca 2007 r. w miejscowości O. w placówce (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania oraz w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego, przedłożył jako autentyczne uprzednio podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Klub (...) z/s w O. , oraz przedłożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoich zobowiązaniach finansowych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego i na podstawie którego zawarł umowę kredytu gotówkowego o nr (...) -2007 z Bankiem Spółdzielczym we W. na kwotę 15.000,00 zł. uzyskując pieniądze w kwocie 11.250,00 zł. działając na szkodę Banku Spółdzielczego we W. to jest o czyn z art. 286 § l kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego A. T. za winnego popełnia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i z art. 297 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podst. art. 35 § 1 kk do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. T. do naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz: Banku Spółdzielczego we W. kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł., III. na podst. art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI