VII K 220/16

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-05-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwofałszerstwoświadczenia społecznezasiłek rodzinnyświadczenie alimentacyjneciąg przestępstwniekorzystne rozporządzenie mieniem

Sąd Rejonowy w Opolu skazał matkę i syna za wyłudzenie świadczeń społecznych poprzez przedkładanie fałszywych zaświadczeń o nauce syna.

W sprawie rozstrzygnięto o winie oskarżonych W. M. i D. M. za popełnienie przestępstw polegających na wyłudzeniu świadczeń społecznych od Miejskiego Centrum (...) w Opolu. Oskarżeni, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, składali fałszywe oświadczenia i przedkładali podrobione zaświadczenia o nauce syna, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez centrum. Sąd uznał ich winnymi i orzekł kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, a także obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko W. M. i D. M., oskarżonym o wyłudzenie świadczeń społecznych. W. M. została uznana za winną popełnienia ciągu przestępstw polegających na składaniu fałszywych oświadczeń i przedkładaniu fałszywych zaświadczeń o nauce jej syna M. M. w celu uzyskania zasiłku rodzinnego i świadczenia alimentacyjnego. Działania te miały miejsce w okresach od października 2012 r. do października 2013 r. oraz od października 2013 r. do września 2014 r., co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez Miejskie Centrum (...) w Opolu na łączną kwotę 14 130 złotych. Sąd wymierzył jej karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby 2 lat, oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę tej kwoty. D. M. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na próbie wyłudzenia świadczeń w okresie od października 2014 r. do września 2015 r., również poprzez przedłożenie fałszywego zaświadczenia. Zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie fałszerstwa. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby 3 lat, oddał go pod dozór kuratora sądowego i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przedstawionych dowodach, w tym na zeznaniach świadków i dokumentach, które potwierdziły, że oskarżeni świadomie wprowadzili w błąd pracowników Miejskiego Centrum (...) w celu uzyskania nienależnych świadczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strony

NazwaTypRola
W. M.osoba_fizycznaoskarżona
D. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. M.osoba_fizycznasyn oskarżonej
Miejskiego Centrum (...) w O.instytucjapokrzywdzony

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 233 § § 6

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 73 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 624 § § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Adam Szokalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów i wyłudzenia świadczeń społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa wyłudzenia świadczeń, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest jednak pouczająca dla osób zajmujących się prawem karnym i administracyjnym.

Dane finansowe

WPS: 14 130 PLN

naprawienie szkody: 14 130 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn.akt VII K 220/ 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dnia 9.05.2016. r. sprawy 1. W. M. zd. K. c. J. i A. zd. R. rur. 11.09.1962 r. w O. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 1 października 2012r. do 31 października 2013r. w O. działając w ramach przestępstwa ciągłego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za złożenia fałszywych oświadczeń w postępowaniu administracyjnym złożyła w dniu 10 września 2012r. wniosek o przyznanie świadczeń społecznych dla jej syna M. M. , w którym wprowadziła w błąd pracowników Miejskiego Centrum (...) w O. co do faktu, ze syn M. M. jest uczniem (...) Szkoły Zawodowej (...) w O. w roku szkolnym 2012/2013 przedkładając w tym celu do wniosku fałszywe zaświadczenie potwierdzające, że M. M. jest uczniem tej palcówki szkolnej co nie było prawdą, w wyniku czego doprowadził Miejskie Centrum (...) w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7480 złotych, które przyznało i wypłaciło W. M. na rzecz jej syna świadczenia społeczne w postaci zasiłku rodzinnego na okres od 1 listopada 2012r. do 31 października 2013r. w kwocie 115złotych miesięcznie w łącznej wysokości 1480 zł. oraz wypłaciło 100 zł. z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oraz świadczenie alimentacyjne w kwocie 500 zł. miesięcznie za okres 1 października 2012 r. do 30 września 2013r. w łącznej wysokości 6000 zł. czym działała na szkodę Miejskiego Centrum (...) w O. , tj. o czyn z art. 233 § 6 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 12 kk II. w okresie od 1 października 2013r. do 30 września 2014r. w O. działając w ramach przestępstwa ciągłego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za złożenia fałszywych oświadczeń w postępowaniu administracyjnym złożyła w dniu 4 września 2013r. wniosek o przyznanie świadczeń społecznych dla jej syna M. M. , w którym wprowadziła w błąd pracowników Miejskiego Centrum (...) społecznych w O. co do faktu, ze syn M. M. jest uczniem (...) Szkoły Zawodowej (...) w O. w roku szkolnym 2013/2014 przedkładając w tym celu do wniosku fałszywe zaświadczenie potwierdzające, że M. M. jest uczniem tej palcówki szkolnej co nie było prawdą, w wyniku czego doprowadził Miejskie Centrum (...) w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6650 złotych, które przyznało i wypłaciło W. M. na rzecz jej syna świadczenia społeczne w postaci zasiłku rodzinnego na okres od 1 listopada 2013r. do 31 sierpnia 2014r. w kwocie 115 złotych miesięcznie w łącznej wysokości 1150 zł. oraz świadczenie alimentacyjne w kwocie 500 zł. miesięcznie za okres 1 października 2013 r. do 31 sierpnia 2014r. w łącznej wysokości 5500 zł. czym działała na szkodę Miejskiego Centrum (...) w O. , tj. o czyn z art. 233 § 6 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 12 kk Przy czym czyny opisane w pkt. I i II stanowią ciąg przestępstw z art. 233 § 6 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 91 § 1 kk 2. D. M. s. J. i W. zd. kucharz ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: III. w dniu 11 września 2014r. w O. działając w ramach przestępstwa ciągłego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc pouczony o odpowiedzialności karnej za złożenia fałszywych oświadczeń w postępowaniu administracyjnym jako pełnomocnik M. M. złożył wniosek o przyznanie świadczeń społecznych dla M. M. , w którym wprowadziła w błąd pracowników Miejskiego Centrum (...) w O. co do faktu, ze jego brat M. M. jest uczniem (...) Szkoły Zawodowej (...) szkół specjalnych w O. w roku szkolnym 2014/2015 przedkładając w tym celu do wniosku fałszywe zaświadczenie potwierdzające, że M. M. jest uczniem tej palcówki szkolnej co nie było prawdą, w wyniku czego usiłował doprowadzić Miejskie Centrum (...) w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6000 złotych, na rzecz jego brata świadczenia społeczne w postaci świadczenia alimentacyjnego w kwocie 500 zł. miesięcznie za okres 1 października 2014 r. do 30 września 2015r. w łącznej wysokości 6000 zł. przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie fałszerstwa zaświadczenia, czym działała na szkodę Miejskiego Centrum (...) w O. , tj. o czyn z art. 233 § 6 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżoną W. M. za winną popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt. I-II to jest ciągu przestępstw z art. 233 § 6 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej W. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch), III. na podst. art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka od oskarżonej W. M. obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz Miejskiego Centrum (...) w O. kwoty (...) (czternaście tysięcy sto trzydzieści) zł., IV. uznaje oskarżonego D. M. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w pkt. III , z ta zmianą, iż z opisu czynu eliminuje działanie oskarżonego w ramach przestępstwa ciągłego, to jest przestępstwa z art. 233 § 6 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art.14 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, V. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech) VI. na podst. art. 73 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk oddaje oskarżonego D. M. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, VII. na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI