VII K 211/24

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2025-02-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżpaserstwokradzież zuchwałapozbawienie wolnościzawieszenie karykarta płatniczadokumenty

Sąd Rejonowy w Łomży skazał dwóch mężczyzn za kradzież szczególnie zuchwałą i paserstwo, orzekając kary pozbawienia wolności, z czego jedna została warunkowo zawieszona.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko T. M. i F. S., oskarżonym o kradzież szczególnie zuchwałą plecaka z pojazdu. T. M. został uznany winnym paserstwa i skazany na 3 miesiące pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania. F. S. został uznany winnym kradzieży szczególnie zuchwałej (z wyłączeniem zaboru prawa jazdy) i skazany na 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat, pod dozorem kuratora.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie T. M. i F. S., oskarżonych o popełnienie przestępstw w dniu 18 października 2024 roku w miejscowości M. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej, zabierając plecak z pojazdu marki O. wraz z zawartością. T. M. został uznany za winnego przyjęcia i ukrycia mienia pochodzącego z kradzieży, za co skazano go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 18.10.2024r. do 19.10.2024r. F. S. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu kradzieży szczególnie zuchwałej, z tym że z opisu wyeliminowano zabór dokumentu prawa jazdy. Za ten czyn skazano go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Dodatkowo, F. S. został zobowiązany do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy oraz oddany pod dozór kuratora sądowego. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni od opłat i kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przyjęcie i ukrycie mienia pochodzącego z kradzieży szczególnie zuchwałej, w tym karty płatniczej, stanowi przestępstwo paserstwa z art. 291 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał T. M. winnym paserstwa, ponieważ przyjął i pomógł ukryć plecak z zawartością, w tym kartę płatniczą, wiedząc, że pochodzi ona z przestępstwa kradzieży szczególnie zuchwałej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
T. M.osoba_fizycznaoskarżony
F. S.osoba_fizycznaoskarżony
J. C.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 278 § 3a

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt.1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kradzież szczególnie zuchwała wykorzystując chwilową nieuwagę wykazując swoim postępowaniem postawę lekceważącą

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży szczególnie zuchwałej i paserstwie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży i paserstwa, z orzeczeniem kar pozbawienia wolności, z czego jedna została warunkowo zawieszona. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 250 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 211/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy 1. T. M. s. W. i A. z d. C. , ur. (...) w K. 2. F. S. s. M. i M. z d. O. , ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 18 października 2024r. w M. , gm. M. powiatu (...) woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, że wykorzystując chwilową nieuwagę J. C. podczas wysiadania z pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , którym kierowała pokrzywdzona, zabrali w celu przywłaszczenia przemieszczany na tylnej kanapie ww. pojazdu plecak wraz z portfelem o wartości 250 zł z zawartością gotówki w kwocie 250 zł, dowodu osobistego, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego wystawionych na nazwisko J. C. oraz karty płatniczej V. banku (...) wydanej na nazwisko J. C. wykazując swoim postępowaniem postawę lekceważącą wobec pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 278§3a kk w zw. z art. 278§1a kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk I. W ramach zarzuconego oskarżonemu T. M. czynu oskarżonego T. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 18 października 2024r. w M. , gm. M. powiatu (...) woj. (...) , przyjął a następnie pomógł w jego ukryciu mienie pochodzące z kradzieży szczególnie zuchwałej w postaci plecaka wraz z portfelem o wartości 250 zł z zawartością gotówki w kwocie 250 zł oraz karty płatniczej V. banku (...) umożliwiającej płatności zbliżeniowe do kwoty 2000 zł wydanej na nazwisko J. C. , wiedząc, że pochodzi ono z ww. przestępstwa, to jest popełnienia czynu z art. 291§1 kk i za to z mocy art. 291§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Oskarżonego F. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu eliminując z jego opisu zabór dokumentu prawa jazdy i za to z mocy art. 278§3a kk w zw. z art. 278§1a kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go a z mocy art. 278§3a kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 69§1 i2 kk , art. 70§2 kk , art. 72§1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu F. S. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 /dwóch/ i zobowiązuje go w okresie próby do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy; IV. Na podstawie art. 73§2 kk oddaje oskarżonego F. S. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; V. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.10.2024r. godz. 21:30 do dnia 19.10.2024r. godz. 15:55; VI. Zwalnia oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI