VII K 21/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał S. T. za oszustwo na portalu Vinted, orzekając karę grzywny i zobowiązując do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. T., oskarżonej o oszustwo popełnione poprzez wprowadzenie w błąd kupującego na portalu internetowym Vinted. Oskarżona sprzedała buty, których nie zamiarowała wysłać, powodując szkodę w wysokości 130 zł. Sąd uznał ją za winną i orzekł karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.
W dniu 27 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok w sprawie przeciwko S. T., oskarżonej o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. Oskarżona miała w dniu 31 lipca 2014 roku w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić A. O. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi. Miała to uczynić poprzez złożenie na portalu internetowym www.vinted.pl oferty sprzedaży butów sportowych marki N. (...), wprowadzając kupującego w błąd co do zamiaru wywiązania się z zamówienia. W wyniku wpłaty pieniędzy, pokrzywdzona poniosła stratę w wysokości 130 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, który zakwalifikowano jako wypadek mniejszej wagi. Na podstawie art. 286 § 3 k.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 130 zł na rzecz pokrzywdzonej A. O. Sąd zasądził również od oskarżonej całość kosztów sądowych, w tym opłatę i wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonej polegające na złożeniu oferty sprzedaży i przyjęciu płatności bez zamiaru wywiązania się z umowy, stanowi wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. i B. zd. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Definicja oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi i przewiduje łagodniejszą karę grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Reguluje obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w ramach postępowania karnego.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od strony skazanej.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi doprowadziła (...) do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi wprowadziła (...) w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zamówienia
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustwa internetowego o niskiej wartości szkody oraz zastosowania instytucji wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej szkodliwości społecznej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw w internecie, ale jej wartość merytoryczna jest ograniczona ze względu na niską szkodliwość społeczną i rutynowe zastosowanie przepisów.
“Oszustwo na Vinted: Sąd Rejonowy w Opolu skazał sprzedawczynię butów na grzywnę i nakazał zwrot pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 130 PLN
naprawienie_szkody: 130 PLN
Sektor
e-commerce
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 21/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu dnia 27.04.2015 r., sprawy S. T. c. A. i B. zd. Ł. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że : w dniu 31 lipca 2014 r. w K. , działając w celu osiągnięcia korzyści doprowadziła A. O. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi, w ten sposób, że składając na portalu internetowym www.vinted.pl ofertę sprzedaży butów sportowych m-ki N. (...) wprowadziła A. O. w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zamówienia sprzedaży w/w butów, czym spowodowała, w wyniku dokonania wpłaty pieniędzy, straty w wysokości 130 zł na szkodę A. O. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. I. uznaje oskarżoną S. T. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć ) zł każda stawka; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną S. T. do naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz A. O. kwoty 130 (stu trzydziestu) zł; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 80,00 zł tytułem opłaty i kwotę 60,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI