VII K 191/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-03-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopożyczkaniekorzystne rozporządzenie mieniemwypadek mniejszej waginaprawienie szkodygrzywna

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo na szkodę firmy pożyczkowej, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko T. L., oskarżonemu o oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd pracownika firmy pożyczkowej co do wysokości dochodów i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, w celu uzyskania pożyczki w kwocie 800 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk).

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt VII K 191/18 przeciwko T. L. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), polegającego na wprowadzeniu w błąd pracownika firmy pożyczkowej co do wysokości dochodów i zamiaru spłaty, w celu uzyskania pożyczki w kwocie 800 zł, która nie została spłacona. Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk) i orzekł karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 800 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Finanse SA. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 1067,76 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi oszustwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony wprowadził w błąd pracownika firmy pożyczkowej co do istotnych okoliczności mających znaczenie dla uzyskania pożyczki, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. L.osoba_fizycznaoskarżony
(...) SAspółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi oszustwo.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Czyn z art. 286 § 1 kk, stanowiący wypadek mniejszej wagi, zagrożony jest łagodniejszą karą.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Sąd może orzec obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Obciążenie oskarżonego opłatą.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki

Skład orzekający

Joanna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 1 i § 3 kk w kontekście oszustwa na niewielką kwotę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej wartości szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 800 PLN

naprawienie szkody: 800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 191/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018r w Opolu sprawy: T. L. ( L. ) – syna S. i G. zd. S. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 19 sierpnia 2016r w O. przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800,-zł firmę (...) SA z siedzibą w Ś. , w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) SA co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. wysokości osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800,-zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) SA z siedzibą w Ś. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego T. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi , tj. przestępstwa z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk 286 § 3 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego tj. (...) Finanse SA kwoty 800,- (osiemset) złotych; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 867,76 zł (osiemset sześćdziesiąt siedem złotych i 76/100) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 200,- (dwustu) zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI