VII K 188/22

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2023-04-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieobrażenia ciałanaruszenie czynności narządu ciałaart. 158 kkgrzywnawarunkowe umorzeniekoszty sądowepokrzywdzony

Sąd Rejonowy w Łomży skazał jednego oskarżonego za pobicie na grzywnę, a drugiemu warunkowo umorzył postępowanie karne z obowiązkiem zapłaty świadczenia pieniężnego.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę dotyczącą pobicia pokrzywdzonego S. B. przez oskarżonych M. W. i P. B. Oskarżeni wspólnie i w porozumieniu uderzali i kopali pokrzywdzonego, powodując obrażenia ciała naruszające prawidłowe funkcjonowanie organizmu na czas powyżej 7 dni. Sąd uznał M. W. winnym popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk i skazał go na grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Postępowanie karne wobec P. B. zostało warunkowo umorzone na okres próby 1 roku, z obowiązkiem zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 300 zł.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt VII K 188/22, dotyczącej pobicia S. B. przez M. W. i P. B. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, uderzając i kopiąc pokrzywdzonego, co spowodowało obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lędźwiowej kręgosłupa ze złamaniem wyrostka poprzecznego kręgu L3 oraz stłuczenia głowy ze stłuczeniem okolicy oczodołowej. Obrażenia te naruszyły prawidłowe funkcjonowanie organizmu na czas powyżej 7 dni, co stanowiło czyn z art. 158 § 1 kk. Sąd uznał oskarżonego M. W. winnym popełnienia tego czynu i skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Natomiast wobec oskarżonego P. B., sąd, przyjmując jego winę, warunkowo umorzył postępowanie karne na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk na okres próby jednego roku. Dodatkowo, orzeczono wobec P. B. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 300 złotych. Sąd zasądził również od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych opłaty i 58,50 zł kosztów sądowych, a od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych opłaty i 58,50 zł kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia pokrzywdzonego, powodując u niego obrażenia ciała kwalifikowane jako naruszające prawidłowe funkcjonowanie organizmu na czas powyżej 7 dni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Wyrok skazujący jednego oskarżonego i warunkowo umarzający postępowanie wobec drugiego.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaoskarżony
P. B.osoba_fizycznaoskarżony
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

Przepis regulujący odpowiedzialność za pobicie, które naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego umorzenia postępowania karnego.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Określa przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Określa skutki obrażeń ciała naruszających prawidłowe funkcjonowanie organizmu na czas powyżej dni 7.

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

Określa skutki obrażeń ciała powodujących naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż 7 dni.

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Przepis umożliwiający orzeczenie grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Reguluje możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego lub obowiązku naprawienia szkody przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 39 § pkt. 7

Kodeks karny

Wymienia środki karne, w tym świadczenie pieniężne.

k.k. art. 43a § 1

Kodeks karny

Określa zasady orzekania świadczenia pieniężnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 158 § 1 kk, warunkowe umorzenie postępowania karnego (art. 66-68 kk) oraz orzekanie świadczenia pieniężnego przy warunkowym umorzeniu."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa pobicia i standardowych sankcji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca pobicia, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 300 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 188/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności oskarżyciela posiłkowego S. B. po rozpoznaniu w dniach 14 lutego, 14 marca i 5 kwietnia 2023 r. w K. na rozprawie sprawy 1. M. W. s. P. i E. z d. G. , ur. (...) w K. 2. P. B. s. M. i J. z d. G. , ur. (...) w K. oskarżonych o to, że: w dniu 22 maja 2022r. w K. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia S. B. w ten sposób, że uderzając go pięściami oraz kopiąc po ciele spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia okolicy lędźwiowej kręgosłupa ze złamaniem wyrostka poprzecznego kręgu L3 oraz stłuczenia głowy ze stłuczeniem okolicy oczodołowej, które to obrażenia naruszają prawidłowe funkcjonowanie organizmu na czas powyżej dni 7 o czym stanowi art. 157§1 kk , czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk , tj. o czyn z art. 158§1 kk I. Oskarżonego M. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2022r. w K. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innym dokonali pobicia S. B. w ten sposób, że uderzając go pięściami oraz kopiąc po ciele narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk , to jest popełnienia czynu z art. 158§1 kk i za to na podstawie art. 158§1 kk skazuje go a na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk wymierza mu karę 100 /stu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na 20 /dwadzieścia/ złotych; II. Przyjmując, że oskarżony P. B. dopuścił się tego, że w dniu 22 maja 2022r. w K. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innym dokonali pobicia S. B. w ten sposób, że uderzając go pięściami oraz kopiąc po ciele narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk , to jest popełnienia czynu z art. 158§1 kk na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu P. B. warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku; III. Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt.7 kk w zw. z art. 43a§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. B. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 300 /trzysta/ złotych; IV. Zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 /dwieście/ złotych opłaty i 58,50 zł /pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy/ tytułem pozostałych kosztów sądowych; V. Zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 /sześćdziesiąt/ złotych opłaty i 58,50 zł /pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy/ tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI