VII K 179/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce, wydał wyrok w sprawie D.J., oskarżonego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu J.M. Oskarżony, działając umyślnie, wielokrotnie uderzał i kopał pokrzywdzonego, powodując obrażenia zagrażające życiu, w tym złamania żeber i obrażenia głowy. Sąd ustalił, że czyn został popełniony w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był już wcześniej karany za umyślne przestępstwo podobne i odbył karę pozbawienia wolności. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, sąd uznał oskarżonego za winnego. Wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów o spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz recydywie (art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Ocena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego w kontekście dowodów rzeczowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę sprawy i fakt, że dotyczy stosowania istniejących przepisów, a nie ich nowej interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony D.J. jest winny popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach naocznego świadka E.J., który kategorycznie wskazał oskarżonego jako sprawcę. Zeznania te korelowały z relacjami innych świadków oraz dowodami rzeczowymi (ślady biologiczne). Wersja obrony oskarżonego była niespójna i nie znajdowała potwierdzenia w materiale dowodowym.
Czy czyn został popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn został popełniony w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Oskarżony był wcześniej karany za umyślne przestępstwo podobne (udział w pobiciu) i odbył karę pozbawienia wolności, a zarzucany czyn popełnił przed upływem 5 lat od zakończenia jej wykonania.
Jaka kara jest adekwatna do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę jego brutalność i recydywę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 4 lat pozbawienia wolności jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę szczególną brutalność czynu, wpływ alkoholu na zachowanie oskarżonego, jego wcześniejszą karalność i niepowodzenie poprzedniego procesu resocjalizacji. Kara ma na celu prewencję indywidualną i społeczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| C. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. L. | osoba_fizyczna | właściciel nieruchomości |
| C. M. | osoba_fizyczna | radca prawny (pomoc prawna z urzędu) |
| I. M. | osoba_fizyczna | żona pokrzywdzonego |
| Ł. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. O. | osoba_fizyczna | pracownik MOPS |
| Ewa Dmitruk | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt. 2
Kodeks karny
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialność sprawcy w warunkach powrotu do przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. § 17 ust. 1 pkt. 2, § 17 ust. 2 pkt. 3, § 20 oraz § 4 ust. 3
Określenie wysokości wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Poprzedni czyn oskarżonego (udział w pobiciu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania naocznego świadka E.J. jednoznacznie wskazujące na oskarżonego jako sprawcę. • Korelacja zeznań świadków z dowodami rzeczowymi (ślady biologiczne). • Niespójność i brak wiarygodności wyjaśnień oskarżonego. • Popełnienie czynu w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące jego sprawstwo i sugerujące udział osób trzecich. • Próba zmiany zeznań przez świadka J.K. na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
„Podczas tego, jak on go okładał, słyszałem trzask pękającej kości. D. wpadł w jakiś szał, jeszcze w życiu nie widziałem, aby tak ktoś kogoś bił.” • „Oskarżony musiał jednak w jakiś sposób uwiarygodnić fakt oddalenia się z miejsca przestępstwa, tyle że czynił to w sposób dość naiwny i mało przekonujący.” • „Z tego względu potwierdzenie przez świadka, że słyszała w nocy jego głos w żaden sposób nie kolidowałoby z jego linią obrony.”
Skład orzekający
Grzegorz Front
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz recydywie (art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Ocena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego w kontekście dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę sprawy i fakt, że dotyczy stosowania istniejących przepisów, a nie ich nowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje brutalność przestępstwa i konsekwencje recydywy, co jest interesujące z perspektywy analizy prawa karnego i jego stosowania. Szczegółowe uzasadnienie dotyczące oceny dowodów jest cenne dla prawników.
“Brutalna napaść i recydywa: Sąd wymierzył surową karę za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.