VII K 178/20

Sąd Rejonowy w Bielsku PodlaskimBielsk Podlaski2020-12-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu i obronności państwaŚredniarejonowy
znieważenienietykalność cielesnapolicjajazda po pijanemualkoholprawo karnepojazdy mechanicznezniszczenie mieniazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy policji, naruszenie ich nietykalności cielesnej, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i zniszczenie mienia, orzekając łączną karę pozbawienia wolności.

Oskarżony W. O. został uznany za winnego popełnienia trzech czynów: znieważenia i naruszenia nietykalności funkcjonariuszy policji, prowadzenia pojazdu w stanie skrajnej nietrzeźwości (3,35 promila) mimo wielokrotnych skazań i cofniętych uprawnień, oraz wybicia szyby radiowozu. Sąd wymierzył mu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz nakazał zapłatę zadośćuczynienia pokrzywdzonym policjantom. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu zniszczenia mienia.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce, wydał wyrok w sprawie W. O., oskarżonego o szereg przestępstw popełnionych 26 lutego 2020 roku. Oskarżony został uznany za winnego znieważenia i naruszenia nietykalności funkcjonariuszy Policji podczas interwencji, a także znieważenia innego funkcjonariusza podczas doprowadzania na badania. Ponadto, tego samego dnia, kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (3,35 promila alkoholu we krwi), mimo obowiązujących zakazów prowadzenia pojazdów i cofniętych uprawnień, a także był wcześniej wielokrotnie skazywany za podobne przestępstwa. Oskarżony dopuścił się również zniszczenia mienia poprzez wybicie szyby radiowozu. Sąd, uznając oskarżonego za winnego czynów z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk oraz art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk, wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy czyn i 2 lata pozbawienia wolności za drugi. Jednocześnie orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zakaz na okres 2 lat, a następnie łączny zakaz dożywotni. Nałożono również świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Łączna kara pozbawienia wolności wyniosła 2 lata i 3 miesiące. Sąd orzekł także obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonym policjantom w kwocie po 500 zł. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu zniszczenia mienia (art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił te przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony kierował wulgarne słowa wobec funkcjonariuszy i stosował groźbę bezprawną, a także naruszył nietykalność cielesną jednego z nich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie i kara łączna

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. O.osoba_fizycznaoskarżony
st. sierż. R. H.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
post. D. T.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
mł. asp. M. K.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
Komenda Wojewódzka Policji w B.instytucjapokrzywdzony

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 222 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 90 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierował wobec nich słowa wulgarne powszechnie uznawane za obelżywe stosował groźbę bezprawną w celu zmuszenia wymienionych funkcjonariuszy do zaniechania prawnych czynności służbowych naruszył nietykalność cielesną znajdując się w stanie nietrzeźwości – 3,35 promila alkoholu we krwi nie zastosował się do decyzji wydanej przez Starostę Powiatowego o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami

Skład orzekający

Grzegorz Front

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia i naruszenia nietykalności funkcjonariuszy publicznych, prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przy recydywie i cofniętych uprawnieniach, a także orzekania kar łącznych i zakazów prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje drastyczne przypadki łamania prawa przez jedną osobę, w tym agresję wobec policji i skrajną nietrzeźwość za kierownicą, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne.

Agresja wobec policji i jazda po pijanemu z 3,35 promila – surowy wyrok sądu!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 178/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2020 r. w H. sprawy W. O. , syna C. i A. z domu C. , urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 lutego 2020 roku w H. , na ul. (...) , w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podczas interwencji w miejscu publicznym dokonał znieważenia funkcjonariuszy Policji KPP H. – st. sierż. R. H. oraz post. D. T. , w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, podczas interwencji w miejscu publicznym w ten sposób, że kierował wobec nich słowa wulgarne powszechnie uznawane za obelżywe i stosował groźbę bezprawną w celu zmuszenia wymienionych funkcjonariuszy do zaniechania prawnych czynności służbowych polegających na zatrzymaniu jego osoby, jak również w trakcie pełnienia obowiązków służbowych naruszył nietykalność cielesną post. D. T. , a ponadto w trakcie doprowadzenia na badania lekarskie do SP ZOZ dokonał znieważenia funkcjonariusza Policji mł. asp. M. K. w ten sposób, że kierował w jego stronę słowa wulgarne powszechnie uznawane za obelżywe, podczas i w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych, to jest o czyn z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk II. w dniu 26 lutego 2020 roku, około godziny 18:30 w H. , ul. (...) , na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – 3,35 promila alkoholu we krwi, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Wydział Zamiejscowy Grodzki z siedzibą w Hajnówce z dnia 26.04.2002 roku – sygn. akt VII K 643/01 , wyrokiem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 05.09.2003 roku - sygn. akt II K 1059/02 , wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Wydział Zamiejscowy Grodzki z siedzibą w Hajnówce z dnia 03.10.2005 roku - sygn. akt VII K 51/05 , wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Hajnówce z dnia 08 maja 2007 roku - sygn. akt VII K 205/07 , wyrokiem Sądu Rejonowego w Augustowie II Wydział Karny z dnia 05.12.2007 roku - sygn. akt II K 703/07 , przy czym nie zastosował się do decyzji wydanej przez Starostę Powiatowego w H. nr (...) z dnia 22.08.2007 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi w zakresie kategorii A, B, to jest o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk III. w dniu 26 lutego 2020 roku, około godziny 18:30 w H. , ul. (...) dokonał wybicia tylnej, prawej szyby oznakowanego radiowozu marki S. (...) o nr rej. (...) poprzez świadome uderzenie głową powodując straty o wartości 1161,49 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji w B. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2008 roku do 22 maja 2009 roku i od 01 lipca 2009 roku do 01 października 2009 roku i od 22 maja 2010 roku do 26 maja 2010 roku oraz od 9 marca 2015 roku do 04 kwietnia 2016 roku powyżej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 15 września 2004 roku , sygn. akt II K 289/04 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce z dnia 17 marca 2015 roku, sygn. akt VII K 166/14 za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk o r z e k a: 1) oskarżonego W. O. uznaje za winnego: a) popełnienia czynu opisanego w punkcie I. i za to na podstawie art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) tego że w dniu 26 lutego 2020 r. o godz. 18:30 w ruchu lądowym, na drodze publicznej - drodze wojewódzkiej relacji B. – H. oraz w H. na ulicach: G. , W. , (...) i K. , kierował samochodem osobowym marki C. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości – 3,35 ‰ zawartości alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania orzeczonych w związku ze skazaniem za przestępstwo zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych: ⚫ wyrokiem Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 05.12.2007 r. sygn. II K 703/07 na okres 8 lat, ⚫ wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego w Hajnówce z dnia 08.05.2007 r. sygn. VII K 205/07 na okres 5 lat, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego w Hajnówce z dnia 26.04.2002 r. sygn. VII K 643/01, ⚫ Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 05.09.2003 r. sygn. II K 1059/02, ⚫ Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego w Hajnówce z dnia 03.10.2005 r. sygn. VII K 51/05, ⚫ Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego w Hajnówce z dnia 08.05.2007 r. sygn. VII K 205/07, ⚫ Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 05.12.2007 r. sygn. II K 703/07, oraz nie zastosował się do decyzji Starosty (...) z dnia 22.08.2007 r. numer (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi w zakresie kategorii A i B, to jest czynu z art. 178a § 4 k.k. zb. z art. 180a k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 2) oskarżonego W. O. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie III., 3) na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, 4) na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, 5) na podstawie art. 90 § 2 kk orzeka łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio, 6) na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, 7) na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk , art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 8) na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przez pokrzywdzonych R. H. i D. T. krzywdę poprzez zapłatę na ich rzecz kwot po 500 (pięćset) złotych, 9) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI