VII K 176/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo kredytowe, fałszerstwo dokumentu i oszustwo, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, zobowiązując ją do naprawienia szkody w kwocie 1974,96 zł.
Oskarżona M.W. została uznana za winną popełnienia czynów polegających na oszustwie kredytowym, fałszerstwie zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach oraz wprowadzeniu w błąd banku w celu uzyskania kredytu konsumenckiego. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec niej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat. Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1974,96 zł na rzecz pokrzywdzonego banku.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy przeciwko M.W., oskarżonej o popełnienie szeregu przestępstw: oszustwa (art. 286 § 1 k.k.), fałszerstwa dokumentu (art. 270 § 1 k.k.) oraz oszustwa kredytowego (art. 297 § 1 k.k.), które zostały zakwalifikowane przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. jako zbieg przepisów. Oskarżona, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach, a następnie wykorzystała je do wprowadzenia w błąd przedstawiciela Banku S.A. w celu uzyskania kredytu konsumenckiego. Mimo że zobowiązania z tytułu kredytu nie wywiązała się, sąd uznał ją za winną popełnienia zarzucanych czynów. W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., orzeczono wobec niej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego banku kwoty 1974,96 zł. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego w postaci podrobionego zaświadczenia, a umowę kredytową zwrócono pokrzywdzonemu. Oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona działała z góry powziętym zamiarem, podrobiła dokument i wprowadziła bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby dla warunkowo zawieszonej kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania do naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwrotu dowodu rzeczowego pokrzywdzonemu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie jako zbieg przepisów przy kwalifikacji czynu.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie zasady prawa międzyczasowego (lex mitior).
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Zastosowanie przy wymiarze kary za zbieg przepisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wprowadziła w błąd przedstawiciela Banku
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentu i oszustwa kredytowego, a także zasad wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowych przestępstw przeciwko mieniu i standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1974,96 PLN
naprawienie_szkody: 1974,96 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 176/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 08 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant sekr. Sądowy Agata Zerbok-Starczewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 08 maja 2018 roku sprawy M. W. córki Z. i K. z d. J. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 16 lipca 2012 roku w O. przy ul. (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1974, 96 zł Bank S.A z siedzibą we W. , w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) . z o.o z siedzibą w O. , a następnie przy wykorzystaniu w/w dokumentu wprowadziła w błąd przedstawiciela Banku (...) S.A co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu konsumenckiego tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, po czym zawarła z w/w bankiem umowę o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr (...) dotyczącą zakupu notebooka Samsung, z którego to zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na (...) Banku (...) S.A. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 §2 k.k. 1. oskarżoną M. W. uznaje za winną czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt 1 . sentencji wyroku karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. we W. kwoty 1.974,96 zł; 4. na podstawie art. 44 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I/287/14 poz. 2 (karta 71) w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu zdeponowanego w aktach sprawy na karcie 35; 5. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. we W. dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I/287/14 poz. 1 (karta 71) w postaci umowy kredytowej zdeponowanej w aktach sprawy na karcie 154; 6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI