VII K 175/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w niniejszej sprawie rozpoznał zarzuty przeciwko M. L. (1), oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 10 lutego 2020 roku. Oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej w ramach akcji „trzeźwy poranek”, a badania wykazały obecność alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, przekraczającą dwukrotnie dopuszczalną normę. Sąd ustalił, że oskarżony spożywał alkohol poprzedniego dnia, jednak jego wyjaśnienia dotyczące ilości i czasu spożycia alkoholu zostały uznane za niewiarygodne w świetle opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej. Sąd odrzucił wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania, wskazując na znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, szczególnie biorąc pod uwagę, że oskarżony jest kierowcą zawodowym i stwarzał wysokie zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez kierowców zawodowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego, w tym oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca zawodowy prowadzący pojazd w stanie nietrzeźwości, mimo wniosku o warunkowe umorzenie postępowania, powinien zostać skazany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd skazał oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu są znaczne, zwłaszcza w kontekście zawodu kierowcy zawodowego, co wyklucza zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania. Stężenie alkoholu było wysokie, a oskarżony stwarzał duże zagrożenie.
Jak ocenić wiarygodność wyjaśnień oskarżonego dotyczących ilości i czasu spożycia alkoholu w kontekście wyników badań trzeźwości i opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie zostały uznane za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Porównanie deklarowanej ilości spożytego alkoholu z wynikami badań trzeźwości i uwzględnieniem metabolizmu alkoholu, zgodnie z opinią biegłego i wytycznymi Sądu Najwyższego, wykazało rozbieżności wskazujące na spożycie większej ilości alkoholu lub późniejsze jego zakończenie niż deklarował oskarżony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnionych w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości na potrzeby prawa karnego.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania (wina i społeczna szkodliwość czynu nie mogą być znaczne).
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
Dz.U. z 2007r., Nr 70, poz. 473 z późn. zm.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Regulacje dotyczące badań na zawartość alkoholu w organizmie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczna społeczna szkodliwość czynu, zwłaszcza w kontekście zawodu kierowcy zawodowego. • Wysokie stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego dotyczących ilości i czasu spożycia alkoholu. • Stworzenie przez oskarżonego dużego zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania z uwagi na rzekomo niewielką szkodliwość społeczną czynu i możliwość poprawy oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego stanowi czyn zabroniony o znacznym stopniu społecznej szkodliwości • jako zawodowy kierowca właśnie on winien zdawać sobie bardziej niż przeciętny użytkownik drogi sprawę z zagrożenia jakie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym stwarza kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości • ilość alkoholu jaką M. L. (1) miał wypić w dniu 09 lutego 2020 roku między godziną 17:00 a 20:00 nie odpowiada wynikom badań jego powietrza wydychanego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez kierowców zawodowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego, w tym oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia wiarygodność wyjaśnień oskarżonego w kontekście dowodów naukowych i jakie znaczenie ma zawód kierowcy zawodowego przy rozstrzyganiu spraw o jazdę po alkoholu.
“Kierowca zawodowy skazany za jazdę po alkoholu – sąd odrzucił warunkowe umorzenie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.