VII K 173/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał mężczyznę za uporczywe nękanie i jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając łączną karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz zakaz kontaktów z ofiarą.
Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko K. M., oskarżonemu o uporczywe nękanie M. M. oraz prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo. Oskarżony został uznany winnym obu zarzucanych czynów. Sąd orzekł łączną karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych oraz zakaz zbliżania się i kontaktów z pokrzywdzoną na okres trzech lat.
Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie K. M., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwszy zarzut dotyczył uporczywego nękania M. M. w okresie od marca do listopada 2020 roku, poprzez częste telefony, wulgarne wiadomości tekstowe, nachodzenie w miejscu zamieszkania i pracy, a także pozostawianie przedmiotów w celu nawiązania kontaktu wbrew jej woli, co istotnie naruszyło jej prywatność. Za ten czyn, z mocy art. 190a§1 kk, oskarżony został skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności. Drugi zarzut dotyczył prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 8 sierpnia 2020 roku, mimo wcześniejszego prawomocnego skazania za podobne przestępstwo. Sąd uznał go winnym i na mocy art. 178a§4 kk wymierzył karę dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc obie kary jednostkowe na podstawie art. 85§1 i art. 86§1 kk, sąd orzekł karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42§4 kk, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na mocy art. 43a§2 kk zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 41a§1 i 4 kk orzeczono środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakazu jakichkolwiek kontaktów z nią na okres trzech lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 190a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zachowanie oskarżonego jako uporczywe i naruszające prywatność pokrzywdzonej, co wypełnia znamiona przestępstwa stypizowanego w art. 190a § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie naruszające prywatność i wzbudzające poczucie zagrożenia.
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną.
k.k. art. 42 § § 4
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
Orzekanie zakazu zbliżania się i kontaktów z pokrzywdzoną.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał istotnie naruszył jej prywatność wzbudzając w niej poczucie zagrożenia dożywotnio zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów zakaz jakichkolwiek kontaktów z pokrzywdzoną
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej, środków karnych (dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, zakaz zbliżania się i kontaktów) w sprawach o stalking i jazdę pod wpływem alkoholu z recydywą."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie środków karnych zależy od okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy dwóch powszechnych, ale poważnych przestępstw: stalkingu i jazdy po alkoholu, z elementem recydywy i surowymi środkami karnymi, w tym dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Dożywocie za kierownicą? Sąd zakazał prowadzenia pojazdów do końca życia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora Marcina Gajdamowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. w K. na rozprawie sprawy K. M. s. E. i T. z d. G. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 17 marca 2020r. do dnia 9 września 2020r. uporczywie nękał M. M. poprzez dzwonienie do niej, wysyłanie wulgarnych wiadomości tekstowych z dużą częstotliwością i o różnych porach dnia i nocy, nachodził ją w miejscu zamieszkania i w pracy, próbował nawiązać kontakt z pokrzywdzoną wbrew jej woli wzbudzając w niej poczucie zagrożenia i istotnie naruszając jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a§1 kk II. w dniu 8 sierpnia 2020r. na ul. (...) w K. powiat K. , woj. (...) , będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem VII K 10/15 wydanym przez Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej 0,85, 0,89 i 0,82 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a§4 kk , I. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt.I oskarżonego K. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 17 marca 2020r. do dnia 18 listopada 2020r. w K. woj. (...) uporczywie nękał M. M. poprzez dzwonienie do niej, wysyłanie wiadomości tekstowych z dużą częstotliwością i o różnych porach dnia i nocy, nachodzenie jej w miejscu zamieszkania, w pracy i w innych miejscach w których przebywała oraz pozostawianie różnych przedmiotów w miejscu zamieszkania celem nawiązania kontaktu wbrew jej woli, czym istotnie naruszył jej prywatność, to jest popełnienia czynu z art. 190a§1 kk i za to z mocy art. 190a§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności; II. Oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II i za to z mocy art. 178a§4 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy oskarżonemu K. M. orzeczone w pkt. I i II kary jednostkowe i wymierza mu karę łączną 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; IV. Na mocy art. 42§4 kk orzeka wobec oskarżonego K. M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; V. Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego K. M. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych; VI. Na mocy art. 41a §1i4 kk orzeka wobec oskarżonego K. M. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. M. na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakaz jakichkolwiek kontaktów z pokrzywdzoną M. M. na okres 3 /trzech/ lat; VII. Zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 /trzysta/ złotych opłaty i kwotę 160 /sto sześćdziesiąt/ złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI