VII K 164/19

Sąd Rejonowy w Bielsku PodlaskimBielsk Podlaski2020-01-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
uszkodzenie ciałagroźby karalnekara pozbawienia wolnościzawieszenie karykara łącznakuratoralkoholizm

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim skazał M.K. za uszkodzenie ciała i groźby pozbawienia życia, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim rozpoznał sprawę M.K., oskarżonego o uszkodzenie ciała M.W. oraz groźby pozbawienia życia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, modyfikując kwalifikację obrażeń w pierwszym punkcie oskarżenia do naruszenia czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni. Wymierzono kary jednostkowe, a następnie karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce, wydał wyrok w sprawie M.K., oskarżonego o dwa czyny: uszkodzenie ciała M.W. (art. 157 § 1 kk) oraz wypowiedzenie groźby pozbawienia życia wobec tej samej osoby (art. 190 § 1 kk). Sąd ustalił, że oskarżony w dniu 22 kwietnia 2018 roku w H. uderzył pokrzywdzonego, powodując obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych oraz złamania paliczka kciuka, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni. Ponadto, w tym samym dniu i miejscu, wypowiedział groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, przyjmując w zakresie pierwszego czynu, że obrażenia spowodowały wyłącznie naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający 7 dni. Na podstawie art. 157 § 1 kk orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy czyn, a na podstawie art. 190 § 1 kk karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za drugi czyn. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk), wymierzono oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk). Dodatkowo, na okres próby, oskarżony został oddany pod dozór kuratora (art. 73 § 1 kk) i zobowiązany do powstrzymania się od nadużywania alkoholu (art. 72 § 1 pkt. 5 kk). Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 180 zł i obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 401,60 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 157 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk, przyjmując, że doznane przez pokrzywdzonego obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. W.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

kk art. 157 § 1

Kodeks karny

kk art. 190 § 1

Kodeks karny

kk art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

kk art. 86 § 1

Kodeks karny

kk art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

kk art. 70 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 73 § 1

Kodeks karny

kk art. 72 § 1 pkt. 5

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

doznane przez pokrzywdzonego obrażenia spowodowały wyłącznie naruszenie czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu

Skład orzekający

Grzegorz Front

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała, groźby karalne, kary łącznej oraz warunkowego zawieszenia jej wykonania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, a rozstrzygnięcie jest zgodne ze standardową praktyką sądową. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

opłata: 180 PLN

koszty sądowe: 401,6 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 164/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 listopada i 20 grudnia 2019 r., 10 stycznia 2020 r. w H. sprawy M. K. , syna M. i A. z domu P. , urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: I) w dniu 22 kwietnia 2018 roku około godziny 15.00 w H. , przy ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała M. W. w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony przewrócił się na posadzkę garażu, a następnie przycisnął go kolanami do podłogi i zaczął uderzać pięściami po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci wielomiejscowych podbiegnięć krwawych – na twarzy, kończynach górnych i klatce piersiowej oraz złamania podstawy paliczka bliższego prawego kciuka, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni, to jest o czyn z art. 157 § 1 kk , II) w dniu 22 kwietnia 2018 roku około godziny 15.00 w H. przy ul. (...) wypowiadał groźby pozbawienia życia wobec M. W. , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 kk , o r z e k a: I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym że w zakresie czynu opisanego w pkt I) przyjmuje, że doznane przez pokrzywdzonego obrażenia spowodowały wyłącznie naruszenie czynności narządu ciała na czas przekraczający 7 dni, i za to: a) za czyn opisany w pkt. I ) na podstawie art. 157 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) za czyn opisany w pkt. II ) na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, IV. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, V. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 401,60 (czterystu jeden złotych sześćdziesięciu groszy) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI