VII K 1601/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie G. M. (1), oskarżonego o doprowadzenie Banku S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.874,49 zł poprzez przedstawienie fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, które umożliwiło uzyskanie kredytu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując wartość szkody do 41 723,23 zł. Czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., co oznacza poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej i oszustwo, popełnione w warunkach recydywy, jako że oskarżony był już karany za podobne przestępstwa. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę jednego roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, a także kwestii recydywy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedstawienie fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w celu uzyskania kredytu bankowego stanowi przestępstwo oszustwa i poświadczenia nieprawdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie z inną osobą, przedstawiając bankowi nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank w postaci udzielonego kredytu. Sąd uwzględnił również fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy.
Jakie są konsekwencje popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) skutkuje zastosowaniem surowszej kary.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił, że oskarżony był już karany za umyślne przestępstwa podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania przepisu o recydywie przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. N. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Krzysztof Oszek | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe (...) | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo - doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wymiar kary w przypadku zbiegu przepisów, stosując przepis przewidujący najsurowszą karę.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.k. art. 191 § 2
Kodeks karny
Zmuszanie do określonego zachowania (przywołane w opisie czynu, ale nie w kwalifikacji końcowej).
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły (przywołane w opisie czynu, ale nie w kwalifikacji końcowej).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu • z góry powziętym zamiarem • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • nieprawdziwe zaświadczenie • stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy • miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu • w warunkach recydywy
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, a także kwestii recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, z elementem recydywy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale stanowi przykład rutynowego orzecznictwa dla prawników karnistów.
Dane finansowe
WPS: 44 874,49 PLN
szkoda: 41 723,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.