VII K 1601/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo kredytowe i wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, wymierzając karę roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko G. M. (1), oskarżonemu o popełnienie oszustwa na szkodę banku poprzez przedstawienie nieprawdziwego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, co umożliwiło uzyskanie kredytu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, z uwzględnieniem zmiany wartości szkody, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. Oskarżony działał w warunkach recydywy.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie G. M. (1), oskarżonego o doprowadzenie Banku S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.874,49 zł poprzez przedstawienie fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, które umożliwiło uzyskanie kredytu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując wartość szkody do 41 723,23 zł. Czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., co oznacza poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej i oszustwo, popełnione w warunkach recydywy, jako że oskarżony był już karany za podobne przestępstwa. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę jednego roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie z inną osobą, przedstawiając bankowi nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank w postaci udzielonego kredytu. Sąd uwzględnił również fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. N. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Krzysztof Oszek | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe (...) | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo - doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wymiar kary w przypadku zbiegu przepisów, stosując przepis przewidujący najsurowszą karę.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.k. art. 191 § 2
Kodeks karny
Zmuszanie do określonego zachowania (przywołane w opisie czynu, ale nie w kwalifikacji końcowej).
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły (przywołane w opisie czynu, ale nie w kwalifikacji końcowej).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nieprawdziwe zaświadczenie stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w warunkach recydywy
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, a także kwestii recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, z elementem recydywy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale stanowi przykład rutynowego orzecznictwa dla prawników karnistów.
Dane finansowe
WPS: 44 874,49 PLN
szkoda: 41 723,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 1601/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Krzysztofa Oszka po rozpoznaniu w dniach: 21 maja 2014r., 25 czerwca 2014 r., 29 września 2014., 29 października 2014r., 26 listopada 2014r., 7 stycznia 2015r., 25 marca 2015r., 29 kwietnia 2015r., 27 maja 2015r., 24 czerwca 2015r. w O. sprawy: G. M. (1) ( M. ) – syna M. i Z. z domu B. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 10.09.2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z N. N. , że z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.874,49 zł w ten sposób, że N. N. realizując wcześniejsze ustalenia z G. M. (2) przedstawił w Banku nieprawdziwe zaświadczenie co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe (...) z/s w N. przy ul. (...) , prowadzonej przez G. M. (1) i wystawione przez niego na stanowisku księgowego ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 3.400,00 zł, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, na podstawie którego N. N. zawarł w dniu 10.09.2008r. umowę kredytu gotówkowego konsumpcyjnego nr (...) , a uzyskane w ten sposób pieniądze w w/w kwocie przekazał G. M. (2) , działając na szkodę (...) Bank S.A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 19.04.2003 r. do 16.06.2005 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu, Wydział VII K. , sygn. akt VII K 1050/03 z dnia 14 czerwca 2004 r. za umyślne przestępstwa podobne kwalifikowane z art. 191 § 2 k.k. oraz z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego G. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż wartość szkody wynosi 41 723, 23 zł., stanowiącego przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z at. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II . Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postepowania, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI