VII K 1601/13

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-06-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwobankkredytfałszywe zaświadczenierecydywapoświadczenie nieprawdyniekorzystne rozporządzenie mieniem

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo kredytowe i wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, wymierzając karę roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko G. M. (1), oskarżonemu o popełnienie oszustwa na szkodę banku poprzez przedstawienie nieprawdziwego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, co umożliwiło uzyskanie kredytu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, z uwzględnieniem zmiany wartości szkody, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. Oskarżony działał w warunkach recydywy.

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie G. M. (1), oskarżonego o doprowadzenie Banku S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.874,49 zł poprzez przedstawienie fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, które umożliwiło uzyskanie kredytu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując wartość szkody do 41 723,23 zł. Czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., co oznacza poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej i oszustwo, popełnione w warunkach recydywy, jako że oskarżony był już karany za podobne przestępstwa. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę jednego roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie z inną osobą, przedstawiając bankowi nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank w postaci udzielonego kredytu. Sąd uwzględnił również fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
G. M. (1)osoba_fizycznaoskarżony
N. N.osoba_fizycznawspółoskarżony
Krzysztof Oszekosoba_fizycznaProkurator Prokuratury Rejonowej
(...) Bank S.A.spółkapokrzywdzony
Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe (...)spółkapodmiot gospodarczy

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

Poświadczenie nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Oszustwo - doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Wymiar kary w przypadku zbiegu przepisów, stosując przepis przewidujący najsurowszą karę.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.k. art. 191 § 2

Kodeks karny

Zmuszanie do określonego zachowania (przywołane w opisie czynu, ale nie w kwalifikacji końcowej).

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły (przywołane w opisie czynu, ale nie w kwalifikacji końcowej).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nieprawdziwe zaświadczenie stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w warunkach recydywy

Skład orzekający

Joanna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, a także kwestii recydywy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, z elementem recydywy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale stanowi przykład rutynowego orzecznictwa dla prawników karnistów.

Dane finansowe

WPS: 44 874,49 PLN

szkoda: 41 723,23 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 1601/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Krzysztofa Oszka po rozpoznaniu w dniach: 21 maja 2014r., 25 czerwca 2014 r., 29 września 2014., 29 października 2014r., 26 listopada 2014r., 7 stycznia 2015r., 25 marca 2015r., 29 kwietnia 2015r., 27 maja 2015r., 24 czerwca 2015r. w O. sprawy: G. M. (1) ( M. ) – syna M. i Z. z domu B. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 10.09.2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z N. N. , że z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.874,49 zł w ten sposób, że N. N. realizując wcześniejsze ustalenia z G. M. (2) przedstawił w Banku nieprawdziwe zaświadczenie co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe (...) z/s w N. przy ul. (...) , prowadzonej przez G. M. (1) i wystawione przez niego na stanowisku księgowego ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 3.400,00 zł, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, na podstawie którego N. N. zawarł w dniu 10.09.2008r. umowę kredytu gotówkowego konsumpcyjnego nr (...) , a uzyskane w ten sposób pieniądze w w/w kwocie przekazał G. M. (2) , działając na szkodę (...) Bank S.A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 19.04.2003 r. do 16.06.2005 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu, Wydział VII K. , sygn. akt VII K 1050/03 z dnia 14 czerwca 2004 r. za umyślne przestępstwa podobne kwalifikowane z art. 191 § 2 k.k. oraz z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego G. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż wartość szkody wynosi 41 723, 23 zł., stanowiącego przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z at. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II . Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postepowania, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI