II K 57/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał T.B. za oszustwo na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko T.B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., polegającego na oszustwie na kwotę 159 zł poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru przesłania pamięci i autentyczności oferty sprzedaży na portalu aukcyjnym. Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygnaturze II K 57/15. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu nakazowym, uznał oskarżonego T.B. za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), przyjmując, że stanowi on wypadek mniejszej wagi. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pokrzywdzonego W.J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 159 zł, wprowadzając go w błąd co do zamiaru przesłania pamięci oraz autentyczności oferty sprzedaży na portalu allegro.pl. Sąd wymierzył T.B. karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatki obciążono Skarb Państwa. Wyrok nakazowy podlega zaskarżeniu w drodze sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jego waga była mniejsza, co pozwoliło na zastosowanie art. 286 § 3 k.k. i wymierzenie łagodniejszej kary ograniczenia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura Rejonowa w Opolu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| W. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa oskarżenia o oszustwo.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi i podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wydania wyroku nakazowego.
Pomocnicze
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.k. art. 34 § 2
Kodeks karny
Obowiązki skazanego w czasie odbywania kary ograniczenia wolności.
k.k.w. art. 49 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Możliwość rozłożenia grzywny na raty.
k.p.k. art. 506 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki odmowy przyjęcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
Skutki wniesienia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § 4
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie powództwa cywilnego w przypadku sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § 5
Kodeks postępowania karnego
Możliwość cofnięcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 507
Kodeks postępowania karnego
Prawomocność wyroku nakazowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny wyrok nakazowy traci moc
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych, kwalifikacja oszustwa jako wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowy wyrok nakazowy dotyczący oszustwa na niewielką kwotę, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 159 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 57/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: T. B. , s. R. i W. z d. Żelazna, ur. (...) w S. , oskarżonemu o to, że: w dniu 26 kwietnia 2014 r., w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził W. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 159 zł, za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd do co zamiaru przesłania pamięci (...) MHz oraz autentyczności oferty sprzedaży o (...) w serwisie aukcyjnym allegro.pl. tj. o czyn z art. 286§1 kk ; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego T. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286§3 kk w zw. z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 286§3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia wyroku nakazowego ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506§3 kpk ). 3. Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania ( art. 506 § 4 kpk ). 4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 kpk ). 5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 kpk ). 6. W czasie odbywania kary ograniczenia wolności (nie mylić z pozbawieniem wolności) skazany nie może bez zgody sądu zmieniać miejsca stałego pobytu, jest obowiązany do wykonywania pracy wskazanej przez sąd, ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary ( art. 34§2 kk ). 7. Sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki ( art. 49 § 1 kkw ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI