VII K 1288/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za uszkodzenie samochodu na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na okres próby 2 lat, zobowiązując go do naprawienia szkody.
Oskarżony P.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia (art. 288 § 1 kk) polegającego na uszkodzeniu zaparkowanego samochodu poprzez kopnięcie go, co spowodowało wgniecenie błotnika. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 1306,26 zł brutto.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu zapadł w sprawie P.S., oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk, polegający na uszkodzeniu samochodu osobowego marki M. poprzez kopnięcie go w błotnik, co spowodowało straty w mieniu na kwotę 1306,26 zł brutto. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M.R. kwoty 1306,26 zł brutto w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. Ponadto, na podstawie art. 627 Kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem wydatków oraz 120 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na kopnięciu w zaparkowany samochód i spowodowaniu wgniecenia błotnika wypełnia znamiona przestępstwa zniszczenia mienia, określonego w art. 288 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Skroban-Wojciechowska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 288 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje zniszczenie, uszkodzenie lub uczynienie rzeczy niezdatną do użytku.
Pomocnicze
kk art. 69 § § 1
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
kk art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Określa długość okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Reguluje obowiązek naprawienia szkody przez sprawcę.
Kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kopiąc w zaparkowany samochód osobowy marki M. (...) dokonał jego uszkodzenia w postaci wgniecenia powierzchni lewego błotnika wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 zobowiązuje oskarżonego P. S. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz M. R. kwoty (...) ,26 (jeden tysiąc trzysta sześć 26/100) zł. brutto
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zniszczenia mienia, warunkowego zawieszenia kary i obowiązku naprawienia szkody w sprawach o wykroczenia lub drobne przestępstwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego czynu z art. 288 § 1 kk, bez szczególnych zawiłości prawnych czy faktycznych, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca zniszczenia mienia, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 1306,26 PLN
naprawienie_szkody: 1306,26 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt VII K 1288/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Anna Skroban-Wojciechowska po rozpoznaniu dnia 11.02.2015 r., sprawy P. S. s. R. i K. zd. K. ur. (...) oskarżonemu o to , że w dniu 24 sierpnia 2014r. w O. przy ul. (...) na parkingu przed klubek nocnym U (...) kopiąc w zaparkowany samochód osobowy marki M. (...) nr rej. (...) dokonał jego uszkodzenia w postaci wgniecenia powierzchni lewego błotnika powodując straty w mieniu na kwotę 1062 zł. netto (1306,26 zł. brutto z vat) na szkodę M. R. tj. o czyn z art. 288 § l kk I. uznaje oskarżonego P. S. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 (dwóch), III. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. S. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz M. R. kwoty (...) ,26 (jeden tysiąc trzysta sześć 26/100) zł. brutto w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, IV. na podstawie art. 627 Kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem wydatków i 120 zł. tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI