VII K 1271/14

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-03-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwohotelwyłudzenieszkodagrzywnaprzestępstwo mniejszej wagikodeks karny

Sąd Rejonowy w Opolu skazał G.W. za oszustwo na 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę G.W., oskarżonego o oszustwo polegające na wynajęciu pokoi hotelowych bez zamiaru zapłaty, co spowodowało szkodę w wysokości 500 zł. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i skazał oskarżonego na grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda, obciążając go również kosztami postępowania.

W wyroku z dnia 24 marca 2015 roku, Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę przeciwko G.W. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn popełniony 17 grudnia 2013 roku w hotelu w C., polegający na wynajęciu dwóch pokoi na dwie doby z zamiarem wyłudzenia usługi. Wprowadzając w błąd pokrzywdzonego I.G., doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, powodując szkodę w wysokości 500 zł. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, zakwalifikował go jako przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. W konsekwencji, na mocy art. 286 § 3 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego całość kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 100 zł oraz wydatki w kwocie 480 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd ocenił szkodę na 500 zł i uznał, że kwalifikuje się ona jako wypadek mniejszej wagi, co skutkuje zastosowaniem łagodniejszej sankcji z art. 286 § 3 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
G. W.osoba_fizycznaoskarżony
I. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Sąd zastosował ten przepis, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi

Skład orzekający

Amanda Leśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi w kontekście oszustwa hotelowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty szkody i specyfiki czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa o niewielkiej szkodzie, z typowym rozstrzygnięciem.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 1271/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. sprawy G. W. ( W. ), s. B. i E. z d. G. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 17 grudnia 2013 r. w Hotelu (...) przy ul. (...) w C. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wynajął do zamieszkania 2 pokoje na 2 doby, wprowadzając pokrzywdzonego I. G. w błąd odnośnie zamiaru zapłaty za wynajem, czym doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem oraz powstania szkody w wysokości 500 zł, przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. I. Uznaje oskarżonego G. W. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 20 (dwadzieścia) zł; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 100,00 zł tytułem opłaty i kwotę 480,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI