VII K 127/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.Ś. za znieważenie funkcjonariusza Policji podczas pełnienia obowiązków służbowych, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M.Ś., oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza Policji słowami obelżywymi w trakcie interwencji. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 20 zł.
W dniu 3 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie M.Ś. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn popełniony 28 grudnia 2015 roku w L., polegający na znieważeniu starszego posterunkowego Policji S. S. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 20 zł. Dodatkowo, na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego kwotę 200 zł tytułem opłaty oraz 70 zł tytułem wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa były powszechnie uznane za obelżywe i zostały skierowane do funkcjonariusza Policji w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych, co wypełnia znamiona przestępstwa znieważenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz Policji |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Słowa uznane powszechnie za obelżywe skierowane do funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami uznanymi powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 226 § 1 k.k. i typowych sankcji w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego, a orzeczenie ma charakter rutynowy i nakazowy, bez głębszych analiz prawnych.
Dane finansowe
opłata: 200 PLN
wydatki: 70 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 127/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek po rozpoznaniu na posiedzeniu nakazowym w dniu 03.03.2016 r. sprawy M. Ś. ( Ś. ), s. M. i M. zd. Ż. , ur. (...) we O. oskarżonego o to, że: w dniu 28 grudnia 2015 roku w L. przy ul. (...) w trakcie interwencji znieważył funkcjonariusza Policji starszego posterunkowego S. S. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe cyt. „kim ty kurwa jesteś, że zatrzymujesz mi prawo jazdy, ty jesteś dla mnie a nie ja dla ciebie, co sobie myślisz psie jebany, zaraz cię poskładam i tak to się skończy, karakanie pierdolony” podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego M. Ś. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 20 (dwadzieścia) zł; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 200,00 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70,00 zł tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI