VII K 127/16

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-03-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
zniewagafunkcjonariusz policjiart. 226 k.k.grzywnawyrok nakazowykodeks karny

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.Ś. za znieważenie funkcjonariusza Policji podczas pełnienia obowiązków służbowych, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M.Ś., oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza Policji słowami obelżywymi w trakcie interwencji. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 20 zł.

W dniu 3 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie M.Ś. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn popełniony 28 grudnia 2015 roku w L., polegający na znieważeniu starszego posterunkowego Policji S. S. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 20 zł. Dodatkowo, na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego kwotę 200 zł tytułem opłaty oraz 70 zł tytułem wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa były powszechnie uznane za obelżywe i zostały skierowane do funkcjonariusza Policji w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych, co wypełnia znamiona przestępstwa znieważenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
S. S.osoba_fizycznapokrzywdzony/funkcjonariusz Policji

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

Słowa uznane powszechnie za obelżywe skierowane do funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

słowami uznanymi powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych

Skład orzekający

Amanda Leśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 226 § 1 k.k. i typowych sankcji w tego typu sprawach."

Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego, a orzeczenie ma charakter rutynowy i nakazowy, bez głębszych analiz prawnych.

Dane finansowe

opłata: 200 PLN

wydatki: 70 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 127/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek po rozpoznaniu na posiedzeniu nakazowym w dniu 03.03.2016 r. sprawy M. Ś. ( Ś. ), s. M. i M. zd. Ż. , ur. (...) we O. oskarżonego o to, że: w dniu 28 grudnia 2015 roku w L. przy ul. (...) w trakcie interwencji znieważył funkcjonariusza Policji starszego posterunkowego S. S. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe cyt. „kim ty kurwa jesteś, że zatrzymujesz mi prawo jazdy, ty jesteś dla mnie a nie ja dla ciebie, co sobie myślisz psie jebany, zaraz cię poskładam i tak to się skończy, karakanie pierdolony” podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego M. Ś. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 20 (dwadzieścia) zł; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 200,00 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70,00 zł tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI