VII K 1262/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie I.S., oskarżonego o przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 kk). Oskarżony miał doprowadzić J.S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł, nie wysyłając zamówionej wirtualnej waluty z gry internetowej po otrzymaniu płatności. Sąd uznał czyn za przypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk) i wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 36 § 2 kk w zw. z art. 72 § 2 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 250 zł na rzecz pokrzywdzonego w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a Skarb Państwa obciążono poniesionymi wydatkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 286 § 1 i § 3 kk w kontekście oszustw internetowych o niskiej wartości szkody.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki transakcji w grach online.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na niedostarczeniu zamówionego towaru wirtualnego po otrzymaniu zapłaty kwalifikuje się jako oszustwo z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za oszustwo, ale o mniejszej wadze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży wirtualnej waluty.
Czy czyn z art. 286 § 1 kk, dotyczący niewielkiej kwoty i specyficznego przedmiotu (wirtualna waluta), może być uznany za przypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za przypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 286 § 3 kk, co sugeruje, że okoliczności sprawy (np. niska wartość szkody) uzasadniały takie potraktowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Określa przypadek mniejszej wagi przestępstwa oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 36 § 2
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody w ramach środków probacyjnych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych w określonych sytuacjach.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy odstąpienia od obciążenia opłatą.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi • wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny • naprawienia wyrządzonej szkody
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 1 i § 3 kk w kontekście oszustw internetowych o niskiej wartości szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki transakcji w grach online.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy popularnego typu oszustwa w internecie, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i dotyczy niskiej kwoty.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
naprawienie_szkody: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.