VII K 1262/14

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-01-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetgry onlinewirtualna walutaograniczenie wolnościnaprawienie szkodywyrok nakazowy

Sąd Rejonowy w Opolu skazał I.S. za oszustwo na karę ograniczenia wolności i nakazał naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę I.S. oskarżonego o oszustwo polegające na niedostarczeniu wirtualnej waluty po otrzymaniu zapłaty. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu o mniejszej wadze, wymierzając karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazując naprawienie szkody poprzez zapłatę 250 zł pokrzywdzonemu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie I.S., oskarżonego o przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 kk). Oskarżony miał doprowadzić J.S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł, nie wysyłając zamówionej wirtualnej waluty z gry internetowej po otrzymaniu płatności. Sąd uznał czyn za przypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk) i wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 36 § 2 kk w zw. z art. 72 § 2 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 250 zł na rzecz pokrzywdzonego w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a Skarb Państwa obciążono poniesionymi wydatkami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za oszustwo, ale o mniejszej wadze.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży wirtualnej waluty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

I. S.

Strony

NazwaTypRola
I. S.osoba_fizycznaoskarżony
J. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Określa przypadek mniejszej wagi przestępstwa oszustwa.

Pomocnicze

k.k. art. 36 § 2

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

k.k. art. 72 § 2

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody w ramach środków probacyjnych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych w określonych sytuacjach.

u.o.w.s.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy odstąpienia od obciążenia opłatą.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny naprawienia wyrządzonej szkody

Skład orzekający

Joanna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 1 i § 3 kk w kontekście oszustw internetowych o niskiej wartości szkody."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki transakcji w grach online.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy popularnego typu oszustwa w internecie, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i dotyczy niskiej kwoty.

Dane finansowe

WPS: 250 PLN

naprawienie_szkody: 250 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 1262/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2015r w Opolu sprawy: I. S. ( S. ) – syna P. i K. z domu Z. , urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 8 maja 2014r doprowadził w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym J. S. w kwocie 250,-zł, stanowiącym zapłatę za zamówiony towar w postaci wirtualnej waluty, pochodzącej z gry internetowej (...) 2, poprzez niewywiązanie się z warunków umowy kupna – sprzedaży, ponieważ pomimo otrzymania od kupującego 3 kodów (...) o wartości 250,-zł, doładowujących konto (...) nie wysłał w/w towaru, działając tym samym na szkodę J. S. tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego I. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, iż czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymienia mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 36 § 2 kk w zw. z art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego I. S. do naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. S. kwoty 250,- (dwieście pięćdziesiąt) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając Skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych odstępuje od obciążenia oskarżonego stosowną opłatą.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI