VII K 1139/15

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-01-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetolxkarta graficznanieuczciwa transakcjanaprawienie szkodygrzywna

Sąd Rejonowy w Opolu skazał W.P. za oszustwo na portalu OLX, nakładając grzywnę i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko W.P. oskarżonemu o oszustwo na portalu internetowym OLX. Oskarżony zaoferował sprzedaż karty graficznej za 1000 zł, pobrał opłatę, lecz nie dostarczył towaru ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., wymierzył karę grzywny oraz zobowiązał do naprawienia szkody.

W wyroku nakazowym z dnia 4 stycznia 2016 roku, Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko W. P. Oskarżony został o czyn z art. 286 § 1 k.k., polegający na tym, że w dniu 27 kwietnia 2015 roku w Opolu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł. Dokonał tego poprzez portal internetowy olx.pl, oferując sprzedaż karty graficznej za 1000 zł, podając numer rachunku bankowego i pobierając opłatę. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, nie dostarczając towaru ani nie zwracając pobranej kwoty. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Kosztami postępowania obciążono oskarżonego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
W. P.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis w celu oceny czynu polegającego na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis w celu wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis w celu zobowiązania oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody.

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd zastosował przepis dotyczący kosztów sądowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Sąd zastosował przepis dotyczący kosztów sądowych.

u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Sąd zastosował przepis dotyczący opłaty sądowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji

Skład orzekający

Amanda Leśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustw internetowych na portalach ogłoszeniowych."

Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera nowych interpretacji prawnych.

Oszustwo na OLX: 1000 zł za kartę graficzną, której nigdy nie było. Sąd wymierzył karę.

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

naprawienie szkody: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 1139/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym, na posiedzeniu w dniu 4 stycznia 2016 roku., sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu W. P. ( P. ), s. M. i S. , zd. S. , ur. (...) w P. , oskarżonego o to, że: W dniu 27 kwietnia 2015r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł M. S. w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego olx.pl posługując się nickiem „holy.devil6” zaoferował w ogłoszeniu nr 146782113 kartę graficzną M. (...) G. 1 do sprzedaży za kwotę 1000 zł, podając rachunek bankowy do przelewu o nr (...) i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 1000 zł, czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru, za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego W. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu i art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 20 (dwadzieścia) zł; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. S. kwoty 1.000 zł; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 200 zł tytułem opłaty i kwotę 70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI