VII K 1139/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał W.P. za oszustwo na portalu OLX, nakładając grzywnę i zobowiązując do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko W.P. oskarżonemu o oszustwo na portalu internetowym OLX. Oskarżony zaoferował sprzedaż karty graficznej za 1000 zł, pobrał opłatę, lecz nie dostarczył towaru ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., wymierzył karę grzywny oraz zobowiązał do naprawienia szkody.
W wyroku nakazowym z dnia 4 stycznia 2016 roku, Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko W. P. Oskarżony został o czyn z art. 286 § 1 k.k., polegający na tym, że w dniu 27 kwietnia 2015 roku w Opolu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł. Dokonał tego poprzez portal internetowy olx.pl, oferując sprzedaż karty graficznej za 1000 zł, podając numer rachunku bankowego i pobierając opłatę. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, nie dostarczając towaru ani nie zwracając pobranej kwoty. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Kosztami postępowania obciążono oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis w celu oceny czynu polegającego na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis w celu wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis w celu zobowiązania oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd zastosował przepis dotyczący kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Sąd zastosował przepis dotyczący kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Sąd zastosował przepis dotyczący opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustw internetowych na portalach ogłoszeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na OLX: 1000 zł za kartę graficzną, której nigdy nie było. Sąd wymierzył karę.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 1139/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym, na posiedzeniu w dniu 4 stycznia 2016 roku., sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu W. P. ( P. ), s. M. i S. , zd. S. , ur. (...) w P. , oskarżonego o to, że: W dniu 27 kwietnia 2015r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł M. S. w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego olx.pl posługując się nickiem „holy.devil6” zaoferował w ogłoszeniu nr 146782113 kartę graficzną M. (...) G. 1 do sprzedaży za kwotę 1000 zł, podając rachunek bankowy do przelewu o nr (...) i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 1000 zł, czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru, za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego W. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu i art. 37a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 20 (dwadzieścia) zł; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. S. kwoty 1.000 zł; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 200 zł tytułem opłaty i kwotę 70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI