VII K 1135/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa kredytowego i posłużenie się przerobionym dokumentem, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Oskarżony J.N. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na usiłowaniu doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez złożenie wniosku kredytowego z podrobionym zaświadczeniem o niezaleganiu z podatkami. Sąd Rejonowy w Opolu, rozpoznając sprawę, orzekł wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda.
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok w sprawie J.N., oskarżonego o usiłowanie oszustwa kredytowego oraz posłużenie się przerobionym dokumentem. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzić w błąd pośrednika finansowego i pracownika banku, dołączając do wniosku kredytowego sfałszowane zaświadczenie o niezaleganiu z podatkami, wpisując w nim późniejszą datę. Zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż wniosek kredytowy został odrzucony. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przerobił dokument (zaświadczenie o niezaleganiu z podatkami) wpisując w nim fałszywą datę, i dołączył go do wniosku kredytowego, wprowadzając w błąd pośrednika finansowego i pracownika banku. Choć zamierzonego celu nie osiągnął, jego działania wyczerpały znamiona usiłowania oszustwa i posłużenia się przerobionym dokumentem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
J. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawy opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1 pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Ustawy opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem złożył niezgodny z prawdą dokument, który uprzednio przerobił wprowadzając w błąd pośrednika finansowego (...) oraz pracownika banku zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie jego wniosku o udzielenie kredytu
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, usiłowania i posłużenia się dokumentem poświadczającym nieprawdę w kontekście wniosków kredytowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego związanego z próbą wyłudzenia kredytu, co jest zjawiskiem powszechnym, ale nie zawiera nietypowych elementów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 1135/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Lena Merkel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 roku w Opolu sprawy: J. N. ( N. ) – syna W. i M. zd. W. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 11 maja 2015r w O. , w punkcie kredytowym M. (...) , Finanse, (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56900,-zł w ten sposób, że w trakcie składania wniosku kredytowego nr (...) , złożył niezgodny z prawdą dokument, który uprzednio przerobił, a który był wystawiony na jego dane osobowe przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. tj. „zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości” nr (...) -160/15, który faktycznie wydany był w dniu 10 kwietnia 2015r , wpisując w nim datę 15 czerwca 2015r, który następnie został dołączony do przedmiotowego wniosku kredytowego, wprowadzając w ten sposób w błąd pośrednika finansowego M. M. (3) oraz pracownika banku (...) SA co don okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu tj. faktu o niezaleganiu w podatkach, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie jego wniosku o udzielenie kredytu, działając na szkodę (...) SA z/s (...)-(...) W. ul. (...) tj. o czyn określony w art. 270 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego J. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 1 Ustawy opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego J. N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 720,- (siedemset dwadzieścia ) złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI