VII K 1123/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za popełnienie ciągu przestępstw oszustwa i fałszerstwa dokumentów, wymierzając mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązując do naprawienia szkody.
Oskarżony B. O. został uznany winnym popełnienia ciągu przestępstw, w tym oszustwa na szkodę J. T. (40 000 zł) i E. S. (90 552,25 zł) oraz usiłowania oszustwa na szkodę S. T. Czyny te polegały na wprowadzaniu pokrzywdzonych w błąd co do zagrożenia ich środków w banku, podszywaniu się pod funkcjonariuszy policji i wyłudzaniu pieniędzy. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został również zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok w sprawie przeciwko B. O., oskarżonemu o popełnienie ciągu przestępstw, w tym oszustwa i fałszerstwa dokumentów. Oskarżony, działając wspólnie z nieustalonymi osobami, wprowadzał w błąd pokrzywdzonych, podszywając się pod funkcjonariuszy policji i informując o rzekomym zagrożeniu ich środków bankowych. W wyniku oszustwa J. T. przekazała oskarżonemu 40 000 zł, a E. S. łącznie 90 552,25 zł, w tym poprzez zaciągnięcie pożyczek. Oskarżony usiłował również oszukać S. T., jednak pokrzywdzony zorientował się w zamiarach sprawcy. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia tych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z zastosowaniem art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk oraz art. 91 § 1 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk, art. 11 § 3 kk, art. 14 § 1 kk i art. 91 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19.10.2015 r. do 16.01.2016 r. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz J. T. kwoty 40 000 zł oraz na rzecz E. S. kwoty 90 552,25 zł. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia ciągu przestępstw i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego recydywę.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonych i analizie popełnionych czynów, które stanowiły ciąg przestępstw. Uwzględniono również fakt wcześniejszych skazań oskarżonego za przestępstwa podobne, co wpłynęło na wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził ... do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że współdziałająca z nim kobieta podszywając się za osobę najbliższą zadzwoniła... następnie inny współdziałający z nim mężczyzna zadzwonił ... podając się za funkcjonariusza Policji okazaniu pokrzywdzonej podrobionej legitymacji funkcjonariusza Policji czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów oszustwa i fałszerstwa popełnionych w ramach zorganizowanej grupy, z uwzględnieniem recydywy oraz stosowania przepisów o ciągu przestępstw i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania grupy przestępczej. Może być mniej przydatne w sprawach o mniejszej skali lub bez elementu recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw metodą 'na policjanta' lub 'na wnuczka', co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Pokazuje metody działania przestępców i skuteczne działania organów ścigania.
“Oszustwo na policjanta: jak przestępcy wyłudzili blisko 130 tys. zł od starszych osób.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 40 000 PLN
naprawienie szkody: 90 552,25 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 1123/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu dnia 19 kwietnia 2016 roku sprawy B. O. Syn A. i Z. z domu R. Urodz. (...) L. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 19 października 2015 roku w O. działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania celem dalszego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 40 000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że współdziałająca z nim kobieta podszywając się za osobę najbliższą zadzwoniła do pokrzywdzonej przekazując jej informacje, że zaraz do niej przyjedzie, a następnie inny współdziałający z nim mężczyzna zadzwonił do J. T. podając się za funkcjonariusza Policji A. S. informując ją, że prowadzi postępowanie w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami oraz że jej pieniądze w banku są zagrożone i prosząc o pomoc w ujęciu sprawców polecił J. T. udanie się do placówki banku (...) S.A , w którym jest prowadzony jej rachunek bankowy i wybranie wszystkich pieniędzy zgromadzonych przez nią na rachunku, po czym pokrzywdzona po udaniu się do banku i po wypłacaniu pieniędzy w kwocie 40 000 zł, udała się na skrzyżowanie ulicy (...) , gdzie następnie przekazała mu pieniądze po uprzednim jego przedstawieniu się za funkcjonariusza Policji współpracującego z A. S. i okazaniu pokrzywdzonej podrobionej legitymacji funkcjonariusza Policji, działając tym samym na szkodę J. i S. T. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Z. G. z dnia 11 stycznia 2012r.o sygnaturze akt II K 1266/10, będąc skazanym za przestępstwo podobne z art. 286§ 1 kk i inne, którą to karę odbywał w okresie od 3.06.2010r. do 23.12.2014r. z zaliczeniem na poczet kary okresów od 13.10.2005r. dol4.12.2005r. i od 25.03.2005r. do 14.06.2005r. oraz od 01.03.2006r. do 21.06.2006r. i od 13.09.2006r. dol3.11.2006r. i od 01.03.2007r. do 30.03.2009r., to jest o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w związku z art. 64§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11§ 2 kk II. w dniu 19 października 2015 roku w O. działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania celem dalszego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić S. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, jakie posiadał on na koncie bankowym w Banku (...) S.A o bliżej nieustalonej kwocie, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że współdziałający z nim mężczyzna zadzwonił do S. T. podając się za funkcjonariusza Policji informując go, że prowadzi postępowanie w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami oraz że jego pieniądze w banku są zagrożone i prosząc o pomoc w ujęciu sprawców polecił S. T. udanie się do placówki banku, w którym jest prowadzony jego rachunek bankowy i wybranie wszystkich pieniędzy zgromadzonych na rachunku, po czym pokrzywdzony po udaniu się do banku i po upozorowaniu wypłacenia pieniędzy, udał się zgodnie z instrukcjami mężczyzny w okolice dworca kolejowego w O. , gdzie następnie przekazał mu kopertę bez pieniędzy, po uprzednim jego przedstawieniu się za funkcjonariusza Policji i po okazaniu pokrzywdzonemu podrobionej legitymacji funkcjonariusza Policji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który zorientował się co do zamiaru sprawcy, działając tym samym na szkodę J. i S. T. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Z. G. z dnia 11 stycznia 2012r.o sygnaturze akt II K 1266/10 będąc skazanym za przestępstwo podobne z art. 286§ 1 kk i inne, którą to karę odbywał w okresie od 3.06.2010r. do 23.12.2014r. z zaliczeniem na poczet kary okresów od 13.10.2005r. dol4.12.2005r. i od 25.03.2005r. do 14.06.2005r. oraz od 01.03.2006r. do 21.06.2006r. i od 13.09.2006r. dol3.11.2006r. i od 01.03.2007r. do 30.03.2009r., to jest o przestępstwo z art. 13§1 kk w związku z art. 286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w związku z art. 64§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11§ 2 kk III. w dniu 16 września 2015 roku w P. działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania celem dalszego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 90.552,25 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że współdziałająca z nim kobieta podszywając się za osobę najbliższą zadzwoniła do pokrzywdzonej przekazując jej informacje, że zaraz do niej przyjedzie, a następnie inny współdziałający z nim mężczyzna zadzwonił do E. S. podając się za funkcjonariusza (...) Biura (...) informując ją, że prowadzi postępowanie w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami oraz że jej pieniądze w banku są zagrożone i prosząc o pomoc w ujęciu sprawców polecił E. S. udanie się do placówki banku (...) , w którym jest prowadzony jej rachunek bankowy i wybranie wszystkich pieniędzy zgromadzonych na rachunku, jak też wzięcia pożyczki gotówkowej w wysokości 20.000 zł jako rzekome zabezpieczenie, po czym pokrzywdzona po udaniu się do banku przy ulicy (...) i po wypłacaniu pieniędzy w kwocie 10.315, 74 zł i uzyskaniu kredytu w wysokości 20.000 zł udała się na ulicę (...) , gdzie następnie przekazała mu pieniądze w łącznej kwocie 30.300,00 zł, a następnie zgodnie z telefoniczną instrukcją współdziałającego z nim mężczyzny podającego się za funkcjonariusza (...) Biura (...) udała się do placówki banku (...) przy ulicy (...) gdzie uzyskała pożyczkę w wysokości 20.252,25 zł, po czym będąc na ulicy (...) przekazała mu kopertę z pieniędzmi w kwocie 20.252,25 zł, a następnie zgodnie z telefoniczną instrukcją współdziałającego z nim mężczyzny podającego się za funkcjonariusza (...) Biura (...) udała się do placówki banku (...) przy Placu (...) , gdzie uzyskała pożyczkę w wysokości 20.000 zł, po czym będąc na ulicy (...) przekazała mu kopertę z pieniędzmi w kwocie 20.000 zł, a następnie udała się do banku (...) przy ul. (...) gdzie uzyskała pożyczkę gotówkową w wysokości 20.000 zł, które to pieniądze przekazała w/w mężczyźnie w kopercie powodując tym samym straty w łącznej wysokości 90.552,25 zł i działając na szkodę E. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 11 stycznia 2012r.o sygnaturze akt II K 1266/10, będąc skazanym za przestępstwo podobne z art. 286§ 1 kk i inne, którą to karę odbywał w okresie od 3.06.2010r. do 23.12.2014r. z zaliczeniem na poczet kary okresów od 13.10.2005r. do 14.12.2005r. i od 25.03.2005r. do 14.06.2005r. oraz od 01.03. (...) . do 21.06.2006r. i od 13.09.2006r. do 13.11.2006r. i od 01.03.2007r. do 30.03.2009r to jest o przestępstwo z art. 286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w związku z art. 64§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11§2 kk 1. oskarżonego B. O. uznaje winnym czynów opisanych w pkt I-III części wstępnej wyroku stanowiących ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk przy zast art. 91 § 1 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 14 § 1 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podst. art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 19.10.2015 roku do dnia 16.01.2016 roku, 3. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami, o których mowa w pkt I i III części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz: - pokrzywdzonej J. T. kwoty 40.000 zł, - pokrzywdzonej E. S. kwoty 90.552,25 zł, 4. na podst. art. 624 § 1 Kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI