VII K 1086/15

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-06-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwofałszywy policjantfałszywy wnuczekmetoda na policjantametoda na wnuczkakaucjanaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Opolu skazał N.V. za oszustwo na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 20 000 zł.

Oskarżony N.V. został uznany winnym popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Działając wspólnie z dwiema nieustalonymi kobietami, wprowadził w błąd 76-letniego F.J., podając się za funkcjonariuszkę policji i narzeczoną jego syna. Nakłonili pokrzywdzonego do przelania 20 000 zł tytułem kaucji za rzekomo zatrzymanego syna. Sąd skazał oskarżonego na 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko N.V., oskarżonemu o oszustwo popełnione w dniu 20 sierpnia 2014 roku w Opolu. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi kobietami, doprowadził 76-letniego F.J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł. Schemat oszustwa polegał na tym, że jedna z kobiet, podając się za funkcjonariuszkę policji, poinformowała pokrzywdzonego, że jego syn spowodował wypadek drogowy pod wpływem alkoholu i został zatrzymany, w związku z czym konieczne jest wpłacenie kaucji. Następnie druga kobieta, podając się za narzeczoną syna, potwierdziła tę informację i poleciła przesłać pieniądze za pośrednictwem Poczty Polskiej dla adwokata. Pokrzywdzony, wprowadzony w błąd, wypłacił w banku 20 000 zł i przesłał je przekazem pocztowym do Urzędu Pocztowego, skąd odebrał je osobiście oskarżony N.V. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.p.k., zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 20 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego koszty zastępstwa procesowego w kwocie 504 zł oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wprowadzenie w błąd co do tożsamości osób i zaistnienia zdarzeń, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do wypadku drogowego, zatrzymania syna i konieczności wpłaty kaucji. Te okoliczności jednoznacznie wskazują na popełnienie przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

F. J.

Strony

NazwaTypRola
N. V.osoba_fizycznaoskarżony
F. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
T. J.osoba_fizycznasyn pokrzywdzonego
A.osoba_fizycznanarzeczona syna
Mariusz Łojkoosoba_fizycznaProkurator Prokuratury Rejonowej w Opolu
nieustalone kobietyinnewspółsprawca

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 46 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi kobietami doprowadził F. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wprowadzony w błąd co do tożsamości osób z którymi rozmawiał oraz co do faktu poinformowania go o zdarzeniach

Skład orzekający

Adam Szokalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w typowym schemacie działania oszustów \"na policjanta\" lub \"na wnuczka\"."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje powszechną i wciąż aktualną metodę oszustwa, która dotyka osoby starsze. Pokazuje mechanizm działania sprawców i skuteczne działania organów ścigania.

Oszustwo na policjanta: 8 miesięcy więzienia za wyłudzenie 20 000 zł od starszego pana.

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

naprawienie szkody: 20 000 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 504 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 1086/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Mariusz Łojko po rozpoznaniu dnia 23.05.2016r,22.06.2016r. sprawy N. V. s. J. i I. zd. G. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2014 roku w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi kobietami wobec których wyłączono materiały dochodzenia do odrębnego prowadzenia, doprowadził F. J. lat 76 do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci gotówki w kwocie 20.000zł w ten sposób, że wpierw jedna z nieustalonych kobiet dzwoniąc do F. J. na jego telefon stacjonarny w mieszkaniu, podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariuszkę Policji oświadczyła, iż jego syn T. J. spowodował wypadek drogowy pod W. będąc pod wpływem alkoholu w związku z czym został zatrzymany przez Policję, a w wypadku tym poszkodowana została kobieta i dlatego trzeba wpłacić pieniądze w kwocie 20.000zł tytułem kaucji za zwolnienie syna z aresztu, po czym F. J. dokonał wypłaty w banku kwoty 20.000zł, kiedy to następnie na jego telefon komórkowy zadzwoniła druga z kobiet, podając się w rozmowie telefonicznej za narzeczoną syna A. , która potwierdziła, iż miał miejsce wypadek drogowy i poleciła przesłać pieniądze za pośrednictwem Poczty Polskiej dla adwokata N. V. , czym wprowadziły F. J. w błąd co do tożsamość osób z którymi rozmawiał oraz co do faktu poinformowania go o zdarzeniach w postaci wypadku drogowego oraz zatrzymaniu syna przez policję, które w rzeczywistości nie miały miejsca i spowodowały, iż F. J. dobrowolnie przesłał przekazem pocztowym (...) kwotę 20.000zł do Urzędu Pocztowego (...) , którą odebrał osobiście potwierdzając odbiór pieniędzy własnoręcznym podpisem, czym spowodował straty na szkodę F. J. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego N. V. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 §1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 § 1 kpk zobowiązać oskarżonego N. V. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego F. J. kwoty 20.000 ( dwadzieścia tysięcy) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty; III. zasądza od oskarżonego N. V. na rzecz pokrzywdzonego F. J. kwotę 504,00 zł (pięćset cztery) złote tytułem kosztów zastępstwa procesowego , IV. na podstawie art. 627 k.p.k zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 190 zł. tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI