Orzeczenie · 2014-03-10

VII K 1077/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2014-03-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
jazda po alkoholuwarunkowe umorzeniekodeks karnybezpieczeństwo w ruchu drogowymkarasytuacja rodzinnapomoc choremu

Sąd Rejonowy w Białymstoku rozpoznał sprawę T.C., który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem (0,38 mg/l i 0,36 mg/l). Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyjaśniając, że spożył alkohol i postanowił pojechać po leki dla cierpiącego ojca. Mimo że zawrócił, gdy zdał sobie sprawę z ryzyka, został zatrzymany do kontroli. Sąd, analizując całokształt materiału dowodowego, uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Kluczowe dla decyzji o warunkowym umorzeniu postępowania okazały się właściwości i warunki osobiste oskarżonego – jego dotychczasowa niekaralność, ustabilizowany tryb życia, praca zarobkowa oraz przede wszystkim konieczność opieki nad ciężko chorym ojcem. Sąd podkreślił, że oskarżony wycofał się z zamiaru prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i że jego decyzja była podyktowana chęcią pomocy bliskiej osobie. Z uwagi na te okoliczności, a także minimalny ruch drogowy w porze nocnej i brak spowodowania zagrożenia, sąd warunkowo umorzył postępowanie na rok próby. Zamiast orzekać zakaz prowadzenia pojazdów, co uznałby za nadmierną dolegliwość, sąd orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 3000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, aby podkreślić naganność czynu. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy występują szczególne okoliczności łagodzące (np. motywacja związana z pomocą choremu członkowi rodziny, niekaralność, niewielka szkodliwość społeczna).

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa oceniana jest indywidualnie; kluczowe są konkretne okoliczności faktyczne i osobiste sprawcy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy czyn nie jest znaczny społecznie, a sprawca działał z motywacji udzielenia pomocy choremu członkowi rodziny, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania, jeśli spełnione są przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k., w tym nieznaczna wina i społeczna szkodliwość czynu, a właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz jego dotychczasowa niekaralność uzasadniają przypuszczenie, że cele postępowania zostaną osiągnięte.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo popełnienia przestępstwa, okoliczności takie jak niekaralność oskarżonego, jego ustabilizowany tryb życia, a przede wszystkim motywacja do zakupu leków dla chorego ojca, uzasadniają warunkowe umorzenie. Sąd podkreślił, że zagrożenie było potencjalne, a nie realne, a oskarżony wycofał się z dalszej jazdy.

Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy czyn był spowodowany koniecznością pomocy choremu ojcu, należy orzekać zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w takich okolicznościach sąd może odstąpić od orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, jeśli uzna, że stanowiłoby to nadmierną dolegliwość i nie jest niezbędne dla osiągnięcia celów wychowawczych.

Uzasadnienie

Sąd odstąpił od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, uznając, że byłoby to zbyt dotkliwe dla oskarżonego i jego rodziny, zwłaszcza w kontekście jego roli w opiece nad chorym ojcem. Podkreślono, że zagrożenie było iluzoryczne, a oskarżony już odczuł skutki swojego zachowania (utrata prawa jazdy).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
T. C.

Strony

NazwaTypRola
T. C.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7

k.k. art. 115 § 16

Kodeks karny

Określa granicę stanu nietrzeźwości na 0,25 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Motywacja oskarżonego związana z koniecznością pomocy choremu ojcu. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Niewielka społeczna szkodliwość czynu i potencjalne zagrożenie. • Oskarżony wycofał się z zamiaru prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. • Minimalny ruch drogowy w porze nocnej. • Oskarżony już odczuł skutki swojego zachowania (utrata prawa jazdy).

Godne uwagi sformułowania

wskutek stanu nietrzeźwości nie powinien prowadzić samochodu • wina oskarżonego, jak też społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • przedmiotowe zdarzenie było zdarzeniem epizodycznym w życiu oskarżonego • decyzja o tym, by wsiąść za kierownicę podyktowana była koniecznością udzielenia pomocy ojcu • zagrożenie jakie stworzył na drodze było iluzoryczne, a nie konkretne • orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych stanowiłoby dolegliwość zbyt wielką i przekraczającą stopień winy oskarżonego • nie byłaby tylko środkiem karnym, lecz dodatkową, a nie niezbędną reakcją na złamanie norm prawnych • aby oskarżony dobitnie odczuł naganność swego czynu

Skład orzekający

Ewa Dakowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy występują szczególne okoliczności łagodzące (np. motywacja związana z pomocą choremu członkowi rodziny, niekaralność, niewielka szkodliwość społeczna)."

Ograniczenia: Każda sprawa oceniana jest indywidualnie; kluczowe są konkretne okoliczności faktyczne i osobiste sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić ludzki aspekt i trudną sytuację życiową sprawcy przy orzekaniu kary, nawet w przypadku przestępstwa drogowego.

Czy pomoc choremu ojcu usprawiedliwia jazdę po alkoholu? Sąd podjął zaskakującą decyzję.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst