VII K 1076/15
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał G. G. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności za znieważenie funkcjonariuszy Policji.
Sąd Rejonowy w Olsztynie uznał G. G. za winnego znieważenia funkcjonariuszy Policji słowami wulgarnymi podczas wykonywania obowiązków służbowych. Oskarżony został skazany na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i rodzinną oraz przyznanie się do winy.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2016 roku, G. G. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 23 lutego 2015 roku w Olsztynie znieważył słowami wulgarnymi funkcjonariuszy Policji, sierż. D. Z. i sierż. A. K., podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych. Sąd, działając na wniosek prokuratora o skazanie w trybie art. 335 § 1 Kodeksu postępowania karnego, wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Sąd uznał, że zaproponowana kara odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości czynu, zawinienia oraz realizuje cele zapobiegawcze i wychowawcze. Jako okoliczności łagodzące sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy i chęć dobrowolnego poddania się karze. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., uwzględniając jego sytuację majątkową i rodzinną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowi przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa były wulgarne i powszechnie uznawane za obelżywe, a ich użycie nastąpiło podczas i w związku z wykonywaniem przez funkcjonariuszy Policji obowiązków służbowych, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. D. Z. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| sierż. A. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
Pomocnicze
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez rozprawy (dobrowolne poddanie się karze).
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy. Chęć dobrowolnego poddania się karze. Sytuacja majątkowa i rodzinna oskarżonego (w kontekście kosztów sądowych).
Godne uwagi sformułowania
znieważył słowami wulgarnymi, uznawanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z wykonywaniem przez wymienionych obowiązków służbowych kara 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym zwolnić oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Anna Szczepańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znieważenia funkcjonariusza publicznego i dobrowolnego poddania się karze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego, rozstrzygniętego w trybie dobrowolnego poddania się karze. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 1076/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant : sekr. sąd. Agnieszka Brejnak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2016r. sprawy G. G. , urodz. (...) w O. , syna S. i I. z d. S. , oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2015 roku w O. , przy ul. (...) , znieważył słowami wulgarnymi, uznawanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Policji sierż. D. Z. (1) oraz sierż. A. K. podczas i w związku z wykonywaniem przez wymienionych obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 226§ 1 kk I. oskarżonego G. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 226§ 1 kk w zw. z art. 35§1 kk , przy zastosowaniu art. 4§ 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sygn. akt VII K 1076/15 UZASADNIENIE Sporządzone na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2016r. w sprawie VIIK 1076/15 G. G. został uznany za winnego tego, że w dniu 23 lutego 2015r. w O. , przy ul. (...) , znieważył słowami wulgarnymi, uznawanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Policji sierż. D. Z. (2) i sierż. A. K. podczas i w związku z wykonywaniem przez wymienionych obowiązków służbowych, tj. dokonania przestępstwa z art. 226§ 1 kk i skazany z mocy art. 226§ 1 kk w zw. z art. 35§ 1 kk na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym. Rozstrzygnięcie to uwzględniało wniosek prokuratora o skazanie oskarżonego w trybie art. 335 § 1 kpk , albowiem w ocenie Sądu zaproponowany wymiar kary odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynów, jak również wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze. Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych albowiem w złożonym wniosku z dnia 24.11.2015r. prokurator nie zawarł żądania w tym zakresie, zaś oskarżony w ostatnim oświadczeniu z dnia 11.08.2015r. sprecyzował swoje stanowisko i wyraził zgodę jedynie na orzeczenie wobec niego wskazanej tam kary. Z tych przyczyn, uwzględniając nadto sytuację majątkową i rodzinną oskarżonego, Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 624§ 1 kpk .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę