VII K 1042/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał dwóch oskarżonych za usiłowanie wyłudzenia kredytu na zakup notebooka przy użyciu podrobionego zaświadczenia o zarobkach, orzekając karę ograniczenia wolności.
Dwóch oskarżonych, S. T. i J. P., zostało uznanych za winnych popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu wyłudzenia kredytu na zakup notebooka w sklepie. Oskarżeni przedstawili podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach jednego z nich, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd Rejonowy w Opolu, działając w trybie nakazowym, uznał ich winnymi i wymierzył każdemu karę 12 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
W sprawie o sygnaturze VII K 1042/15 Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok nakazowy przeciwko S. T. i J. P. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk, art. 297 § 1 kk, art. 270 § 1 kk oraz art. 11 § 2 kk. Zarzucono im, że w dniu 12 czerwca 2015 roku w Opolu, działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali doprowadzić bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.899 zł. Miało to nastąpić poprzez przedłożenie pracownikowi sklepu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach J. P. w celu uzyskania kredytu na zakup notebooka. Sąd, opierając się na materiale dowodowym zebranym w postępowaniu przygotowawczym, uznał, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a wina i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Na podstawie art. 14 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 11 § 3 kk, przy zastosowaniu art. 37a kk, każdemu z oskarżonych wymierzono karę 12 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, usiłując doprowadzić bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie podrobionego zaświadczenia, co wprowadziło pracownika sklepu w błąd co do istotnych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| bank (...) SA | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem uprzednio podrobione w celu użycia za autentyczne potwierdzające nieprawdziwe dane pisemne zaświadczenie wprowadzając w ten sposób pracownika w błąd co do okoliczności mających istotne znaczenie okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o oszustwie, podrabianiu dokumentów i postępowaniu nakazowym w sprawach o usiłowanie wyłudzenia kredytu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa i wyłudzenia kredytu, rozstrzygnięta w trybie nakazowym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2899 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VII K 1042/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy – Anna Kowalczyk po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2015 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko S. T. , synowi K. i B. z domu S. , urodzonemu (...) w O. J. P. , synowi K. i C. z domu D. , urodzonemu roku w dniu 07 czerwca 1971 roku w L. Oskarżonym o to, że: W dniu 12 czerwca 2015 roku w O. przy ul. (...) w sklepie (...) znajdującym się na terenie C. H. K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.899 zł bank (...) SA z/s we W. , w ten sposób ,że w trakcie procedury o uzyskaniu kredytu na zakup notebooka m.ki A. (...) I. i7 przedłożyli pracownikowi w/w sklepu uprzednio podrobione w celu użycia za autentyczne potwierdzające nieprawdziwe dane pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach J. P. w firmie (...) z/s w O. przy ul. (...) . K. 4/9 wprowadzając w ten sposób pracownika w błąd co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu , a także co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania działając w ten sposób na szkodę (...) Bank (...) S.A. z/s we W. , To jest o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 297§1 kk w związku z art. 270§1 kk w związku z art. 11§2kk na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału dowodowego , Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.Oskarżonego S. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 297§1 kk w związku z art. 270§1 kk w związku z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 §3kk przy zastosowaniu art . 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 12 (dwunastu ) miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1, punkt 2 kk , art. 35 § 1 kk , art. 35§ 3 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 40 /czterdziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; 2. Oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 297§1 kk w związku z art. 270§1 kk w związku z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 §3kk przy zastosowaniu art . 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 12 (dwunastu ) miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1, punkt 2 kk , art. 35 § 1 kk , art. 35§ 3 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 40 /czterdziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI