VII K 1020/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.R. za oszustwo, podrabianie dokumentów i podszywanie się pod inną osobę, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony M.R. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa, podrabiania dokumentów i podszywania się pod inną osobę. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, podając się za inną osobę i podrabiając jej podpis na umowie pożyczki. Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązał do naprawienia szkody w całości oraz zaliczył na poczet kary okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok w sprawie M.R., oskarżonego o oszustwo, podszywanie się pod inną osobę i podrabianie dokumentów. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownika firmy (...) S.A., podając się za inną osobę i posługując się jej dowodem osobistym oraz podrabiając podpis na umowie pożyczki. Uzyskał w ten sposób pożyczkę w kwocie 2000 zł, której następnie nie zwrócił. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwa. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązano go do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2000 zł na rzecz (...) S.A. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania w dniu 24.10.2014 r. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących oszustwa, podrabiania dokumentów i podszywania się, uwzględniając przy tym fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Wymierzona kara uwzględnia społeczną szkodliwość czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
kwalifikacja kumulatywna
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
recydywa
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
obowiązek naprawienia szkody
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczanie okresu zatrzymania
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1
pkt 3
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podrabiania dokumentów i recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa z elementami podrabiania dokumentów i podszywania się, popełnionego w warunkach recydywy. Rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
naprawienie szkody: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 1020/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Posiewała przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Tomasza Fedorszczaka po rozpoznaniu w dniu 23.01.2015 r. i 27.02.2015r. sprawy M. R. ( (...) ), s. J. i M. z d. Socha, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2013 r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził przedsiębiorstwo (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób, że podając się za M. K. , posługując się jego dowodem osobistym o nr AUT 709 890 oraz podrabiając jego podpis na umowie pożyczki, wprowadzając w błąd pracownika podpisującego umowę z ramienia firmy (...) S.A. odnośnie danych pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy oraz możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarł umowę pożyczki o nr (...) , a następnie po uzyskaniu pożyczki w w/w kwocie nie zwrócił jej w terminie, działając tym na szkodę M. K. i powodując straty w kwocie 2000 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W. , przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 10.02.2004 r. do dnia 10.02.2004 r., od dnia 05.05.2004 r. do dnia 06.05.2004 r., od dnia 21.06.2007 r. do dnia 25.02.2008 r. oraz od dnia 20.03.2008 r. do dnia 08.10.2008 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29.01.2008 r. w sprawie o sygn. akt VII K 1053/07 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 16.12.2004 r. w sprawie VII K 758/04 za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 k.k. oraz wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 16.08.2005 r. w sprawie VII K 1002/04 za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 k.k. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego M. R. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. z/s w W. kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniu 24.10.2014r.; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 180,00 zł tytułem opłaty zwalniając oskarżonego na podstawie art. 624 k.p.k. od obowiązku zapłaty poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI