VII GC 95/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód H. K. wniósł pozew przeciwko A. L. (1), byłemu członkowi zarządu spółki L. & W. sp. z o.o., domagając się zasądzenia kwoty 112 679,11 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, powołując się na art. 299 Kodeksu spółek handlowych. Roszczenie wynikało z prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy VI Wydział Gospodarczy w W. przeciwko spółce. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, że powód nie wykazał bezskuteczności egzekucji wobec spółki, która posiadała majątek ruchomy. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany był prezesem zarządu spółki w czasie powstania zobowiązania. Powód uzyskał tytuł wykonawczy przeciwko spółce i wszczął egzekucję, która została umorzona z powodu jej bezskuteczności. Jednakże, w toku niniejszego postępowania okazało się, że spółka dysponuje majątkiem ruchomym, który został zajęty przez komornika. Sąd uznał, że dla odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 ksh kluczowe jest udowodnienie przez wierzyciela bezskuteczności egzekucji. W sytuacji, gdy spółka posiada majątek nadający się do egzekucji, a wierzyciel nie wyczerpał wszystkich dostępnych środków, aby się z niego zaspokoić, przesłanka bezskuteczności nie jest spełniona. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, orzekając jednocześnie o kosztach postępowania na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki bezskuteczności egzekucji w kontekście odpowiedzialności członków zarządu z art. 299 ksh, zwłaszcza gdy spółka posiada majątek ruchomy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie wierzyciel nie podjął wszystkich kroków do zaspokojenia się z majątku spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna w rozumieniu art. 299 ksh, jeśli spółka posiada majątek ruchomy, który nie został skutecznie wyegzekwowany przez wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, egzekucja nie jest bezskuteczna, jeśli spółka dysponuje majątkiem nadającym się do egzekucji, a wierzyciel nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do zaspokojenia się z tego majątku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla odpowiedzialności członka zarządu z art. 299 ksh kluczowe jest udowodnienie przez wierzyciela bezskuteczności egzekucji. W sytuacji, gdy spółka posiada majątek ruchomy, który został zajęty przez komornika, a wierzyciel nie wyczerpał wszystkich środków, aby się z niego zaspokoić, przesłanka bezskuteczności nie jest spełniona.
Czy zachowanie spółki w toku egzekucji (np. brak wskazania majątku) ma znaczenie dla oceny odpowiedzialności członka zarządu z art. 299 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 ksh nie ma znaczenia zachowanie samej spółki w toku egzekucji, a jedynie to, czy wierzyciel podjął wszelkie niezbędne kroki do zaspokojenia się z istniejącego majątku spółki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że utrudnienia w postępowaniu egzekucyjnym wynikające z zaniechania dłużnika mają znaczenie jedynie dla oceny, czy wierzyciel uczynił wszystko, co niezbędne, aby zaspokoić się z majątku spółki. Nie wpływają one bezpośrednio na odpowiedzialność członka zarządu, jeśli egzekucja nie okazała się bezskuteczna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | pozwanego |
| L. & W. sp. z o.o. w W. | spółka | dłużnik spółki |
Przepisy (4)
Główne
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Wierzyciel musi udowodnić bezskuteczność egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 761 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 743
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka posiada majątek ruchomy, który może posłużyć do zaspokojenia wierzyciela. • Egzekucja wobec spółki nie okazała się bezskuteczna w rozumieniu art. 299 ksh, ponieważ wierzyciel nie wyczerpał wszystkich dostępnych środków. • Zachowanie spółki w toku egzekucji nie jest decydujące dla oceny odpowiedzialności członka zarządu.
Odrzucone argumenty
Egzekucja wobec spółki była bezskuteczna, co uzasadnia odpowiedzialność członka zarządu. • Spółka nie wskazała majątku ruchomego w toku poprzedniej egzekucji, co powinno obciążać członka zarządu.
Godne uwagi sformułowania
dla odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 ksh nie ma znaczenia zachowanie samej spółki w toku egzekucji • bezskuteczność egzekucji musi być oceniana pod kątem zachowania wierzyciela , czy wyczerpał właściwe przysługujące mu środki aby zaspokoić się z istniejącego majątku spółki • W sytuacji, gdy spółka dysponuje nadającymi się do egzekucji prawami majątkowymi, bezskuteczność egzekucji musi być oceniana pod kątem zachowania wierzyciela
Skład orzekający
Elżbieta Kabzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki bezskuteczności egzekucji w kontekście odpowiedzialności członków zarządu z art. 299 ksh, zwłaszcza gdy spółka posiada majątek ruchomy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie wierzyciel nie podjął wszystkich kroków do zaspokojenia się z majątku spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową przesłankę odpowiedzialności członków zarządu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników. Pokazuje, jak ważne jest wykazanie bezskuteczności egzekucji.
“Czy członek zarządu zawsze odpowiada za długi spółki? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek!”
Dane finansowe
WPS: 112 679,11 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.